А еще как-то зимой недалеко от Яманы появился необычный волк. Несколько нападений на людей, целая толпа покусанных… А что он ест, спрашивается? И скотина явно не бешеная. Какой же это волк, не к ночи будет сказано!
В астраханской прессе было много публикаций такого рода, но никто пока не пытался систематизировать все имеющиеся факты. Что касается контактов с драконами и прочими тварями, то я сам могу привести с десяток случаев разной степени свежести и достоверности, но особого смысла в этом не вижу, так как заинтересованные люди и без того в курсе дел, а остальным все соответственно по фигу! Хоть с драконом их познакомь, хоть нон им на голову надень.
Можно принять за данность, что граница Той Стороны пролегает именно там, в Ямане, однако еще в год Кролика не один я видел драконов в небе над Астраханью. Да и в последующие новогодние праздники эти твари имели место быть в различных обличьях. Понятное дело, что на нашей фазенде драконы появились куда как раньше и в большем разнообразии…
Чтобы в дальнейшем верно воспринять и уяснить приводимые факты, требуется четко понимать определение слова «дракон». И не потому, что лично мне не ясна сущность дракона или меня посетила блажь навязать другим свое мнение. Дракон – он дракон и есть и им останется. Какого бы размера вы его себе ни представляли, какие бы способности ему ни приписывали, суть его не изменится – дракон НЕ ДОБРЫЙ. В лучшем случае он безразличен к окружающему миру. И хотя дракон вынужден тем или иным образом взаимодействовать с Этой Стороной, все негативные последствия контактов падают не на него.
Применить исследовательский метод для опознания и классификации драконов Яманы затруднительно из-за незрелости базы драконоведения. Тем более сами по себе драконы настолько отличаются друг от друга, что иногда не знаешь, что и думать.
На этом фоне нет никакого смысла выделять джиннов и гномов в какие-то особые группы. Характер у них самый что ни на есть драконий, делишки тоже те еще… А уж до чего порой схожи морды! Это я о драконах и джиннах…
Чтобы в дальнейшем не путаться во всех этих мелких и несущественных деталях, я предлагаю простое, элегантное и легко доказуемое определение:
«Дракон, вне зависимости от размеров и внешности, – это все, что летает (хотя бы недолго и низенько) и может испортить настроение или одежду».
Злопыхателям и противникам гениального определения предлагаю маленький тест.
Представьте себе, что вы идете по улице в новой норковой шапке или без нее – как вам будет угодно. Солнышко светит, душа радуется!.. А в небе над вами пролетает воробей. Настроение у воробья никуда не годится: он гороху переел и запил из грязной лужи. И вот этот самый воробей не промахнулся… Хлоп! И прямо вам на голову. Или на шапку. Со всеми проистекающими…
Если вы поумнее, то молча пожелаете воробью быстрого полета с закрытыми глазами до ближайшего столба и начнете оттираться.
Если поглупее, то будете орать, как недорезанный носорог, крыть в три наката воробья и его маму разными нехорошими словами, рискуя привлечь внимание птички и вызвать обиду. И воробей может вернуться… С друзьями. И у всех у них может быть плохое настроение…
А теперь быстро и не задумываясь ответьте: дракон этот воробей или не дракон?
Однако, по большому счету, нет особой разницы в том, кто вам испортил жизнь, одежду или куда-нибудь наложил кучу. Да и не всегда просто определить, дракон это, джинн или кто-то другой.
Кто-то может пытаться приписать мне особое пристрастие к драконам вообще и к драконам Яманы в частности. Помнится, как-то один оппонент из славного города Санкт-Петербурга даже нашел возможным обвинить хорошего меня в ЛЮБВИ к драконам. Так и написал: «А вы любите драконов!» Я вынужден с возмущением отрицать даже намек на какие-либо близкие отношения между мной и такими существами, как яманские или любые другие драконы.
Во-первых, зоофилией я не страдаю, да и другими формами извращений особо похвастаться не могу.
Во-вторых, считал и считаю драконов хотя и умными, но чрезвычайно опасными и злобными существами. Исследования показали, что это не их вина, но ответственность с них не снимается.