Сначала адвокату Соломатову и потерпевшим (родителям) дали для ознакомления только обобщающие данные экспертов с краткими, безосновательными ссылками на другие (около 10) экспертизы узких специалистов. Соломатов ходатайствовал об ознакомлении с точными актами всех экспертиз. В Красноярске в этом ему категорически отказали, после чего он подал жалобу в Москву на имя Генерального прокурора. Лишь два месяца спустя заместитель Генерального прокурора РФ в Сибирском федеральном округе В.Семученков разрешил Соломатову ознакомиться с экспертизами, поскольку адвокат имеет на это право согласно ст. 42 ч.2 п. 11 УПК РФ.
Помимо этого, Соломатов также ждал заключение экспертов из Москвы и обещанную лондонскую экспертизу. 27—28 марта 2006 года член следственной группы прокурор-криминалист краевой прокуратуры Лисицын А. В. известил адвоката о том, что акт экспертизы из Москвы получен и можно приехать в Красноярск для ознакомления с ним. Однако перед самым выездом Соломатова в Красноярск 29 марта Лисицын и следователь Чернусь передали через потерпевшего Тауманова, чтобы адвокат не приезжал в Красноярск, так как экспертизы отправлены ими обратно в Москву «на доработку». Видимо, результаты московской экспертизы, действительно, не устроили Красноярск.
12 апреля 2006 г. адвокат Соломатов направил новое письмо Генеральному прокурору В.В.Устинову, утверждая, что такое поведение следствия — это «Очередное укрытие от потерпевших экспертного материала. Глава 27 УПЕ РФ не предусматривает никаких «доработок». Зная, что следователь Чернусь обладает достаточно высокой квалификацией, я расценил его и Лисицына действия как очередной шаг заинтересованных лиц в укрывательстве преступников. Чтобы не быть голословным, я ниже приведу факты из [имеющихся в деле] материалов экспертиз. Они не упоминаются следователем Чернусем нигде», — пишет адвокат Соломатов В.А. генпрокурору. Вот эти сенсационные факты:
В коллекторе были найдены останки не пятерых детей, а четверых — отсутствуют останки Сафара Алиева. Это опровергает версию о несчастном случае, на которой настаивают красноярские власти: ибо куда в таком случае исчез пятый ребенок, почему его тела не оказалось в коллекторе?
Версию о несчастном случае опровергает и неодинаковое состояние обнаруженных останков четверых детей. В постановлении комплексной биологической судебной экспертизы от 14 мая 2005 г. (т. 2, лд. 95-96) установлено наличие плесени в одном из трупов (Димы Макарова). Плесень была обнаружена только у него, ни на тканях других убитых детей, ни на конструкциях колодца — плесени не было. Это говорит о том, что до обнаружения 8 мая 2005 г. в коллекторе останков труп Димы Макарова находился отдельно от трех других в месте, где присутствовали специфические грибки-сапрофиты, живущие на кровяной среде наподобие скотобойни. По времени развития плесени установлено, что инфицирование трупа Димы Макарова произошло 17-19 апреля 2005 г. (т. 5, лд. 270, 272). (Заключение экспертов № 1 от 14—31 мая 2005 г., копии находятся в материалах дела: т. 2, лд. 111—117 и т. 5, лд. 267—274.).
То есть Дима Макаров был убит до еврейского праздника Песах (23 апреля 2005 г) и до 8 мая находился в некоем помещении с кровяной средой (наподобие скотобойни), где инфицировался специфическими спорами грибков, образовавшими плесень. Отсутствие такой же плесени на других останках говорит о том, что они по каким-то причинам находились в другом месте и лишь позже были сброшены в коллектор вместе с трупом Димы Макарова незадолго до их обнаружения 8 мая, а потому не успели инфицироваться грибком, который распространяется очень быстро. «Если бы плесень была занесена даже на 2-3 дня ранее — останки других детей были бы покрыты плесенью (за 2-3 недели плесенью бы покрылась вся органика в этом колодце)».
Экспертиза установила, что тела этих троих детей, не пораженных плесенью, были ПОЛНОСТЬЮ ОБЕСКРОВЛЕНЫ, поскольку в них не был обнаружен ни карбоксигемоглобин, ни гемоглобин — по результатам судебно-химического исследования (акт № 856 от 12—13 мая 2005 года; акт № 857 от 13 мая 2005 года — т. 5, лд. 223, копия 238; акт № 858 т. 5, лд. 226, копия 232). У Димы Макарова карбоксигемоглобин и гемоглобин был обнаружен только в крови, но не в мышечной ткани, то есть он был тоже частично обескровлен.