Все это делать придется «от меня», потому как мерность высокая, а сенсорика у меня, вздохнул я, близорукая. Соотнести что-то дальше тридцати метров с трехмерьем у меня выходит хреново, плюс-минус лапоть. Разве что устраивать «остановку времени» и «пространственную мясорубку» по площади, захватывая лютые объемы пространства. Что, прямо скажем, бред по многим характеристикам.
Итак, нужен маяк, маяк трехмерный, максимально быстро достигающий цели и позволяющий локализовать деструктивное или останавливающее воздействие. Тессеракты засуетились, выдавая варианты, часть из которых я с ходу отверг — сам маяк не должен быть оружием, скорее меткой.
Итак, выходит, что будут у меня иглы, миллиметров трех длины, миллиметровой толщины, с рядом кибернетических сенсорных элементов. Управляющий гравитационного проектора получает с них данные, дает мне наводку на «точку воздействия» в четырех- и пятимерности.
А мне нужно в рамках того же проектора (реально удобное решение) добавить запланированные воздействия. В принципе, начал прикидывать я, подключая наручный квантовый комп, вполне возможно. Будь ты десять раз неуязвим, но ежели клетки мозга, да еще и с короной, разметает по многомерью чуть ли не по одной — хрен ты что сделаешь, помрётся тебе, как ни крути.
Далее, не стоит забывать, что в таком раскладе игра вероятностями может быть локализована на удаленном противнике. Да, если тот же регенератор будет целенаправленно бороться с инсультом — я не вытяну, там вероятности инсульта не будет, проще астероид на башку теми же вероятностями уронить.
Но особенность моего личного инструмента — именно поливариантность воздействия. Плюс три варианта деструктивного воздействия, собственно, почему я уверен, что при тактильном контакте Эйдолона уделаю — никакой квадратный не вытянет одновременной борьбы со сбоями, вибрационные волны переменной гравитации, локализованной проектором и, до кучи, тромбоз, например, нивелировать. Ну вытянет, признал я, просто ничего толком кроме вытягивания и сделать-то не сможет, а я в тушку, например, ножиком каким гадким потыкаю или отравлю чем, до кучи.
Вдобавок, вот я дурак, а как жареный эйдолон в жопу клюнул, сразу думать начал. Вот печалился я и страдал, какая, мол, у меня сенсорика многомерная хреновая, как не важно с трехмерьем соотносится и вообще. А то, что эти маяки будут её именно развивать, причем не миллиметрами, а десятками метров — не подумал. Вообще о маяках из трехмерья не думал в том разрезе, балбес такой.
Безусловно, чувствительность сенсорики на таких расстояниях и прокачанных такими методами будет дерьмовой — это вблизи от тела я могу, вполне реально и без «подпорок», воздействовать тем же проектором на единичную клетку и даже её часть.
С маяками это будут миллиметры, а то и сантиметры — криво, аж жуть… И изумительно точно для оружия. А «тонкую» сенсорику так и так развивать буду, теми же «миллиметровыми» шажками, одно другому не помешает, а скорее поможет.
Это задача на плаванье — раз, мысленно потер я руки. Хотя вообще — зря я на себя ругаюсь, всё же нет у меня толкового опыта «силового противостояния», так что надо запоминать, использовать и учиться.
А вот задача номер два — щиты на тех же принципах. Пространственные и временные искажения, локально спроецированные на трехмерье. Хм, это и кривые лучи Легенды, в теории, можно в него посылать. Или тупо исчезать — если у него именно фотоны, то остановка локального времени их существование сделает просто невозможной — они не имеют массы покоя, соответственно, находясь в покое, не смогут существовать как факт. Ну а если плазма — так и вообще вопросов нет.
И, наверное, задача номер три. Выкидывание вражин, желательно с паразитами, в жопу мира. Центром галактики называемую, галактическим квазаром являющуюся. Тут вообще вопрос «летальности» не стоит. Выкинет что сверха, что паразита за горизонт событий. Пути выхода есть, но через запредельные мерности, так что даже если (что крайне маловероятно) квадратному и сверху пребывание в квазаре (а он таковым до шестой мерности является, это выше, постепенно, частным случаем становится) не будет летальным, то в мире они проявятся где-то в конце следующего цикла вселенной. Ну, плюс-минус пара миллиардов лет, хмыкнул я.
И вот тут моя «кривоглазость», засел я за вычисления, вообще выходит ювелирной точностью. В центре галактики «окрестности» в пару десятков световых лет с гарантией «невозвратные», а я на таком расстоянии смогу отправить объект в односторонний портал с люфтом даже меньше светового года от центра массы. Снайпер, куда деваться, похмыкал я и засел за расчеты, пока слегка сменившая курс лодка двигала по свежесобранному «радару веществ». Нужно мне было для надуманного ряд редкоземов.
По итогам вычисления пришел я к такому выводу: сам и лично я «смещение» не вытяну, вопросы не межзвездных расстояний, это-то фигня, вопрос габаритов квадратных, причем не трёх-, а многомерных габаритов. Не тот у меня инструмент, как и проектор не вытянет — другое предназначение, конфигурационное изменение формы проецируемого в трехмерье… Не те инструменты, как ни крути.
А вот забацать что-то вроде копья или ракеты, этакую трёхкилограммовую болванку, вырезающую в пяти измерениях материю и отправляющую куда надо — я вполне потяну. Можно было бы, конечно, сделать проще и «поменять» местами пространство… Вот только страшно — реально, цапну кусок квазара ненароком, пусть дециметровый… и всё. Совсем и вообще всё.
Правда, конфигурацию «транспортировщика» материи придется под каждый конкретный случай считать. И блин, мне надо на мои «боевые задумки» комплекс квантовых компов, минимум шесть «управляющих» высокого уровня и куча «мелких» огрызков. И куда все это упихать, прикидывал я. «Пространственные карманы» — ну так, хреново с ними, флуктуации многомерья постоянные есть, таковые карманы отправляющие «погулять» в никуда. Это придется игрой вероятности такой карман «рядом» держать. Многомерный объект, заякоренный на трехмерный объект (фактически, трехмерный объект является «гранью» многомерного) — это работает, а вот карманы — не очень.
В тело всё упихать — можно, но даже без «копий-ракет» я наполовину киборгом стану, а то и чуть больше. Вообще, техники-сверхи, судя по прессе, костюмы себе мастрячат для таких целей, боевые скафандры. Но я как сверх светиться не хочу, так что скафандр разве что как доспех на острове, для «разовых акций».
Хм, скелет… стоп, дошло до меня, туплю. На кой болт мне вообще части «якоря» объединять в один орган? У меня есть тело. Для нормального якорения и проявления мной надуманного нужно около половины его массы. Но, например, якорем таковым могут быть… нанороботы. Причем не обязательно чисто электронно-механические, часть функций можно перекинуть на биосоставляющую. А изящно выходит, через пару часов расчетов прикинул я. Это я, безоговорочно — мозг, здорово придумал.
Итак, часть мышечных, нервных, кровяных, костных клеток меняются на «унифицированную кибернетическую клетку-якорь». Унифицированная она как раз потому, что может все функции выполнять, что в целом несложно. При выходе из тела эта клетка у меня помрет нахрен, наноконструкция развалится, и выйдет у гипотетических исследователей стволовая дохлая клетка меня с повышенным содержанием некоторых веществ, не более. А вот в организме они на себя примут массу функций, улучшат чисто физические показатели в разы, да и размножаться смогут. Собственно, потому и «ажурная», что она будет универсальным якорем и конфигуратором.
Я бы, признаться, такие тиражировать не взялся, обозревал я получившуюся фигулину. Связь с шестью измерениями «через седьмое», в различных модификациях соединений — проектор хоть гравитации, хоть искажений, хоть квантовой остановки. В рамках меня — еще и телепорт, да и, в теории, можно и ими выкидывать в квазар, но на практике не потяну, слишком сложные вычисления. Можно в себя «управляющих» и квантовых компов напихать, но это тупиковый для развития многомерщика путь. Уж лучше возиться с «внешним неудобством» копий, а с телом по старинке, прикинул я. А буду стараться — и сам подниму сознание и сенсорику до приемлемых величин, пусть и не сразу.