Выбрать главу

Исследователи достаточно единодушно относят Ч вместе с Бр, Кау, иногда Айт и Та к числу наиболее древних прозаических упанишад, обычно отдавая при этом предпочтение Бр и Ч[7]. При всей условности этой датировки она находит себе подкрепление в анализе некоторых особенностей языка отдельных упанишад — так, О. Векер пришел к выводу, что во всяком случае Бр, Ч и Кау созданы до Панини (т. е. по-видимому, не позже V в. до н. э.)[8]. Как полагает ряд исследователей, такие упанишады, как Ч и Бр, относятся примерно к VIII–VI вв. до н. э.[9] В. Рубен, в частности, склонен относить деятельность Уддалаки Аруни, одного из центральных персонажей Ч (а также Яджнявалкьи из Бр), к 640–610 гг. до н. э.[10] В этой связи ссылаются и на упоминание в Ч, III.17.6 Кришны, сына Деваки, жившего, по мнению Р. Гарбе, столетием раньше Будды[11]. Вместе с тем отдельные наблюдения позволяют предположить, что Ч уступает в старшинстве Бр — по-видимому, более поздний перечень наук в VII.1.2. сравнительно с Бр, II.4.10; некоторые особенности языка[12]; отрывки, может быть восходящие к Шб, и т. д.[13]

Место возникновения Ч (так же как и Бр), по-видимому, Северная Индия, северо-западная часть долины Ганга (Видеха, Куру, Панчала)[14]. Об этом свидетельствуют упоминания в Ч о жителях Куру (kurus — I.10.1), о Махаврише (mahavṛṣas — IV.2.5)[15], панчалах (pañcālas — V.3.1), среди которых происходят отдельные сцены упанишады, (ср. Бр, III.1.1; 9.19 и др.). Кроме того, упомянута страна гандхарцев (gandhāras — VI.14.1–2) — область на правом берегу Инда (совр. Пешавар).

Трудно сказать что-либо определенное об авторе Ч. В этом отношении она разделяет судьбу многих древнеиндийских литературных памятников. Здесь, впрочем, скорее можно было бы говорить о составителе или о группе авторов, ибо упанишада эта, как мы увидим, в известной мере восходит к отдельным авторитетам, мнения которых она излагает. Авторитеты, названные здесь, несмотря на отсутствие сколько-нибудь надежных свидетельств о них, по-видимому, являются реальными лицами — таковы, например, Правахана Джайвали, Уддалака Аруни, Шветакету и др.[16]

Неопределенность датировки Ч (предположительно VIII–VI вв. до н. э.) делает весьма сложной задачей характеристику социальной и политической обстановки, в которой создавалась настоящая упанишада. Трудность эта еще более усугубляется крайне ненадежным и отрывочным характером имеющихся у нас данных об истории Индии данного периода[17]. С достаточной степенью уверенности мы можем говорить в этой связи лишь о весьма общих процессах — разложении родо-племенных отношений и складывании государственности в районах Северной Индии (например, такие ранние рабовладельческие государства, как Магадха, Косала, Панчала); некоторых сдвигах в социальной структуре индийского общества (усиление сословия воинов-кшатриев, соперничающих со жречеством); о возможно связанной с этими процессами определенной эволюции в идеологии индуизма (новое в отношении к варнам, к ритуальной практике и т. д.). Более детальное описание этих процессов в связи с интересующим нас памятником представляется довольно ненадежным — при современном состоянии наших знаний более разумно, как нам кажется, начать с выделения и характеристики отдельных свидетельств Ч как возможного материала для характеристики тех или иных сторон социального, политического, культурного окружения, в котором она возникла. Исчерпывающий анализ таких данных — задача ряда самостоятельных исследований, и ниже будут лишь вкратце охарактеризованы наиболее значительные свидетельства Ч, делающие ее важным историко-культурным источником.

вернуться

7

Cp. Deussen, Philosophie, S. 22 sq.; Winternitz, History, p. 205 sq.; Dasgupta, History, p. 39; Keith, Religion, p. 498 sq.; PU, p. 21 sq.; Oldenberg, Lehre, S. 249, 294, Anm. 8, 308, Anm. 185; Ranade, Survey, р. 16 sq.; S.N. Farquhar, An outline of the religious literature of India, Oxford, 1920, p. 54 sq.

вернуться

8

Wecker, S. 91; cp. B. Liebich, Panini, Leipzig, 1891, S. 37, 62 sq.; V.S. Agravala, India as known to Pānini, Allahabad, 1953, pp. 333, 475.

вернуться

9

Cp. Ranade, Survey, p. 13 (1200-600 гг. — cp. Belvalkar, p. 135); PU, 22 (VIII–VII вв.); Dasgupta, History, p. 39 (ок. 500 г. до н. э.); L. Renou, J. Filliozat, L’Inde classique, t. I, Paris, 1947, p. 299 (то же); Oldenberg, Lehre, S. 249, 308, Anm. 185 (до Будды) и др. Некоторые индийские ученые, следуя традиционным взглядам, вряд ли основательно относят Ч к гораздо более раннему времени. Cp. P.С. Sen Gupta, Age of the Brāhmaṇas, — IHQ, vol. X, 1934, p. 540 (ранее 1180 г. до н. э.); D.S. Triveda, Indian chronology (6701 В.С. to 1958 А.С.), Bombay, 1959, р. 84 (2551 г. до н. э.) и т. п.

вернуться

10

Ruben, Philosophen, S. 156 sq.

вернуться

11

R. Garbe, Indien und das Christentum, Tübingen, 1914, S. 218; cp. A. Hillebrandt, Aus Brahmanas und Upanisaden, Jena, 1921, S. 11, 170; Anm. 22–23.

вернуться

12

Напр., более архаичное отделение приставки от глагола, составляющее 23 или 24 случая для Бр и 9 для Ч (Renou, Separation, p. 94).

вернуться

13

Напр., III.14; IV.3; V.11 и др. Cp. Deussen, Philosophie, S. 356.

вернуться

14

Cp. U.Ch. Bhattacharjee, The Ноте of the Upaniṣads, — IA. vol. 57, 1928, pp. 166–173, 185–189; Harrison, pp. 34–35 и др.

вернуться

15

CSe, p. 134.

вернуться

16

Ср. о них Ruben, Philosophen, S. 115 sq.; Bhattacharjee, Teachers, pp. 307–314 и др.

вернуться

17

Ср. БУ, стр. 41 и сл. Пользуемся случаем поблагодарить Г.М. Бонгард-Левина за ценные советы.