Ребята! Когда свой субъективный опыт выдаешь за объективную реальность, можно вляпаться по полной программе. Ты должен сто раз себя спросить: «Ты уверен в этом?» — потому что интернета недостаточно, надо проверить по другим каналам, и тогда ты себя и других обезопасишь. Просто на всякий случай. То есть в чем проблема? Не надо так надеяться на внешний мир, потому что все, что он выдает, — это не руководство к вашей жизни. К нему нужно относиться более или менее критично: спокойно пытаться самостоятельно анализировать факты, стараясь увидеть больше, чем подсовывает иллюзия.
Третий тип человека стремится расширить пространство для принятия решений и, кстати, в практической жизни очень аккуратен, в ловушку авторитетов и сплетен не попадает. Всякие мелочи он сто раз проверит, прежде чем категорично сказать «да» или «нет», в то время как вторая группа полностью доверяет инфоиллюзии, считая ее объективным фактом.
Именно поэтому главный вывод следующий: чем шире ты смотришь на мир и пытаешься разобраться, насколько он субъективен или объективен (то есть начинаешь чиллософствовать), тем более объективное отношение сформируется к своим знаниям. Ты не доверяешь информации полностью, понимаешь, что она не всегда корректна, и поэтому лучше провести сравнительный анализ, прежде чем категорично принимать решения или давать кому-то советы. Чем шире и критичнее смотрим на иллюзию — тем тверже стоим на земле.
05
Секс. Возраст. Мудрость
Михаил Жванецкий в очередной раз выдал шедевр, сказав: «Мудрость приходит с возрастом. Но иногда возраст приходит один». Это, пожалуй, самое мудрое высказывание о мудрости, абсолютно совпадающее с моей бытовой жизненной философией. Действительно, является ли мудрость функцией возраста? Общепринятое мнение — да. Я настаиваю на том, что нет. Можно быть мудрым и в двадцать лет, и в четырнадцать, и можно быть абсолютно не мудрым, когда «возраст пришел один», — и в сорок пять, и в пятьдесят, и в шестьдесят, и в семьдесят.
Начать можно и нужно с определения мудрости. Словарь Ожегова говорит: это глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт. Вот откуда пошла связка с возрастом! Но времена меняются. Индивидуум все больше желает оторваться от общества, при этом в первую очередь оставаясь в мире с собой. Я считаю, что мудрость — это способность самостоятельно анализировать свои ощущения на жизненном пути, делать выводы, корректировать путь и продолжать его более уверенно. Причем это осмысление должно происходить не в момент ощущений (иначе мы превратимся в диких зануд), а после.
Например, вы в полном восторге от своего партнера в сексе. Но если вы человек рефлексирующий, то есть умеете анализировать свои ощущения, то потом (может быть, через сутки, а может, через пять-шесть часов сна) попробуете проанализировать, почему получили такое удовольствие, что такого сделал партнер и в какой момент вы поймали абсолютный кайф, который не ловили раньше. И далее — каким образом надо такие ситуации стимулировать, чтобы это состояние не терять в будущем?
Кстати, вывод может стать совершенно неожиданным. Например, что главное — не техника секса, а общий вайб. Все, вы становитесь мудрым. Если вы не мудрый, то пустите все на самотек и, так бывает, вторая попытка будет совсем неудачной, потому что никто из вас не позаботился о соответствующей атмосфере. Общей волны не получилось. «Как пойдет, так и пойдет», — подумали вы, опираясь на прошлый опыт, — а во второй раз взяло и не пошло. Потому что даже секс — это большая работа мозга, как это ни странно.
Пример с коммуникацией: во время бизнес-общения вы получили необъяснимые негативные ощущения от незнакомого человека. Люди, которые не анализируют свои чувства после общения, сразу отваливают и забывают про собеседника. Но эта история может повторяться, и каждый раз вы будете доверять первичным ощущениям и слетать с коммуникации. На самом деле, если вы себя проанализируете («Почему я почувствовал, что этот мне человек неприятен? Что он такого сказал, ведь он говорил общие слова?»), начнете, как детектив, раскапывать, какие сигналы были скрыты в его словах, то позже вы поймете: «Я почувствовал ложь, симуляцию с его стороны, имитацию, я не увидел искренних глаз».
Вы вспомните, как он выглядел, что́ было не так: отвечая на ваши вопросы, он начинал почесывать то нос, то затылок — это значит, человек нервничал, говорил неправду, полуправду и т. д. Картина сложилась — и не понравилась. Дальше вы анализируете: «А мне в принципе важна информация от этого человека?» Чаще всего вы говорите: «Нет». Но это же неверно! Если вы говорили про бизнес, то важно вылавливать детали беседы, полезные для вас. Затем подумать: какую информацию вы можете до него донести и продвинуть ее дальше, по другим связям? Может быть, это не принесет прямой выгоды, но, в принципе, в океане случайностей все возможно.