Сама я такие параллели не люблю, но тут они меня не оттолкнули. Наверное из-за того, что при всем сходстве в книге совсем нет духа пост-советского пространства, и в разговорах, и в манерах есть скорее что-то дореволюционное. В частности старомодное отношение к семейной жизни и любовным отношениям.
Тут надо сказать, что, хотя в повести есть любовная линия, и она очень важна, но это никак не любовный роман (и не только потому что для романа книга маловата ))). Тут гораздо больше пластов, и любовь — лишь один из них, даже не самый важный.
Казалось бы в развалившейся империи, с угрозой войны и надвигающимися холодами, о чем может быть история, как не о революционном огне, о страстном желании все изменить? Но главный герой, Виктор, совсем не горит. Хоть он и работает с людьми, которые действительно пытаются что-то изменить, он сам этим не слишком увлечен. Работа где-то на краю его жизни, не захватывает душу. Ему скучно слушать жаркие политические споры, от его мыслей веет фатализмом и печалью. Он старается сводить концы с концами, старается помогать приемной сестре, Майе, — а та горит по-настоящему, пытается спасать девушку, оказавшуюся без крова, заботится о ней. Виктор не одобряет этого, столько проблем, но одновременно и понимает, что движет Майей.
Даже любовь Виктора к Эльзе — это не пылкая влюбленность, а идеализация, восхищение. Даже в самые чувственные моменты Эльза представляется неземным существом, эфемерным ангелом. На самом деле автор быстро показывает нам, что Эльза очень себе на уме, у нее есть свои тайны, о которых мы отчасти узнаем в концовке.
Все, что было до концовки, мне понравилось. И концовка, по самим событиям — отличная. Но по подаче для меня это просто провал. Мы столько времени провели с Виктором, так глубоко заглянули в его душу, и вот финальный твист нам рассказывает всеведающий автор, и на этом история заканчивается. Да разве мне важно, как поступила Эльза, если я не знаю, как Виктор это принял? Последняя сцена с ним связана с Майей, и можно, конечно, предположить, что именно привязанность к ней станет стержнем его будущей жизни. Но это догадки, и нет ни на намека, как он перенесет удар. Наверное, будь финальная информация именно информацией из газетной статьи или из полицейского отчета, меня бы это все так не резануло. Но это именно слова автора, который объясняет нам произошедшее, и в итоге все выглядит обрывом в пустоту.
Но, кроме финала, все остальное подано очень здорово. Неторопливо разворачиваются и нынешняя жизнь Виктора, и его прошлое, и картины города, и история страны. Словом, интересная повесть, которую стоит почитать, особенно если вы готовы заглянуть в мир, похожий на наш — но все же совсем другой.
«Лучший друг»
Сегодня поговорим о романе Анны Соло «Лучший друг». https://litnet.com/ru/book/luchshii-drug-b182347
У книги стоят жанры «приключенческое фэнтези» и «любовное фэнтези». Первое вполне подходит, а вот второе — совсем нет. Сюжет здесь не строится вокруг любовной линии, да и есть ли она вообще? Но об этом позже. Пока что просто хочу сказать, что не стоит рассчитывать, что это книга о любви.
Как же охарактеризовать жанр? На мой взгляд, это бытовое фэнтези, с вкраплениями приключений и мистическим эпизодом в финале. Надо ли говорить, что именно этот эпизод меня наиболее впечатлил?
Мир северный, славянско-скандинавский, в котором внезапно есть ракшасы. Такая, простите за каламбур, индоевропейская мифология ))) Ракшасы тут, как полагается, олицетворяют всяческое зло, но при этом видно, что у них своя культура и своя жизнь. Я уже увидела, что у автора есть другие книги именно про ракшасов, непременно почитаю.
Главных героев в книге двое. Вернее, сначала так кажется. Мы сперва знакомимся с Торвин, узнаем о ее службе в крепости, о ее прошлом, о травмах и привязанности. Торвин суровая девица со шрамом через лицо, «свой парень» для солдат. Через две-три главы становится понятно, что Торвин хотя и играет очень важную роль, но главный герой книги — Венсель.