93
О трудах А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского существует большая литература. Укажу хотя бы на сборник «История и анти история: Критика "новой хронологии" академика А. Т. Фоменко». М., 2000.
(обратно)
94
См. о них: Володихин Д., Елисеева О., Олейников Д. История России в мелкий горошек. М., 1998; Станкова И., Елисеев Г. Под знаменем «фольк-хистори» // Читающая Россия. 1998. № 2. С. 100–102.
(обратно)
95
Миролюбив Ю. П. Материалы к предистории Русов. С. 187.
(обратно)
96
ВолодихинД М. Феномен фольк-хистори. С. 17.
(обратно)
97
Приведу лишь один, но выразительный пример: в книге В. М. Кандыбы и П. М. Золина «Реальная история России: Хроника истоков русской духовности» (СПб., 1997) нас. 316, 319,326 и 329 воспроизводятся будто бы существовавшие в «третьем миллионолетии» (так!) и последующие эпохи алфавиты руссов. Но источник этих уникальных сведений, естественно, не упомянут.
(обратно)
98
См.: Козлов В. П. 1) Тайны фальсификации; 2) Обманутая, но торжествующая Клио.
(обратно)
99
См.: Козлов В. П. Обманутая, но торжествующая Клио. С. 200–208.
(обратно)
100
См.: Козлов В. П. Обманутая, но торжествующая Клио. С. 105.
(обратно)
101
Достаточно сказать, что только в 2000–2001 гг. вышло в свет несколько новых переводов ВК и книг, содержащих на нее ссылки.
(обратно)
102
Тайны. С. 316–318.
(обратно)
103
Володихин Д М. Феномен фольк-хистори. С. 23.
(обратно)
104
См.: Сперанский М. Н. Русские подделки рукописей в начале XIX века. (Бардин и Сулакадзев) // Проблемы источниковедения. М., 1956. Вып. V.
(обратно)
105
См.: Сперанский М. Н. Русские подделки рукописей в начале XIX века. (Бардин и Сулакадзев) // Проблемы источниковедения. М., 1956. Вып. V. С. 101.
(обратно)
106
«Переписка А. Х. Востокова в повременном порядке с объяснит. примеч. И. Срезневского»// Сб. ОРЯС, 1873. Т. V, вып. 2, С. 412.
(обратно)
107
Шарлемань Н. В. Сергей Парамонов и «Слово о полку Игореве» // ТОДРЛ. Т. 16. М.; Л., 1960. С. 616. В примечании к этой работе говорилось: «Редакция ТОДРЛ не считает возможным вступать в спор с С. Лесным по вопросам филологическим, историческим и прочим ввиду полной его некомпетентности в гуманитарных науках» (Там же. С. 611).
(обратно)
108
Жуковская Л. П. Поддельная докириллическая рукопись: (К вопросу о методе определения подделок) //Вопросы языкознания. 1960. № 2. С. 142–144.
(обратно)
109
См., например, заметки В. Вилинбахова и В. Старостина. «Неделя», 1976. № 33; Д. Жукова — «Огонек», 1977. № 13. С. 29.
(обратно)
110
См., например: Истрин В. А. 1100 лет славянской азбуки. М., 1969.
(обратно)
111
Переписка А. X. Востокова в повременном порядке с объяснительными примечаниями И. Срезневского // Сборник тделения русского языка и словесности. Т. V, вып. 2. СПб… 1873. С. 412.
(обратно)
112
Сперанский М. Н. Русские подделки рукописей в начале XIX в. (Бардин и Сулакадзев) // Проблемы источниковедения. М., 1956. Вып. V. С. 68, 91, 101.
(обратно)
113
Книжное обозрение, 1987, № 40, 2 окт., с. 14.
(обратно)
114
Наш современник, 1987, № 1. с. 75.
(обратно)
115
Книжное обозрение, 1987, № 40. 2 окт., с. 14.
(обратно)
116
Впервые это сравнение употребил поэт И. Кобзев в 1977 году (см. ниже).
(обратно)
117
Жуков Д. Из глубины тысячелетий. — Новый мир, 1979. № 4, с. 281.
(обратно)
118
Основные итоги своей работы я изложил в статье "Что стоит за "Влесовой книгой"?" (Лит. газ., 1986, 16 июля, с. 5).
(обратно)
119
См.: Шарлеманъ И. В. Сергей Парамонов о "Слово о полку Игореве". — ТОДРЛ, 1960, т. 10, с. 611.
(обратно)
120
Лесной С. "Влесова книга" — языческая летопись доолеговской Руси: (История находки, текст и комментарий). Виннипег, 1966, вып. 1. Далее ссылки на это издание даются и тексте.
(обратно)