Все эти меры имеют смысл - будь то воссоздание подходящей среды обитания или развитие более интегрированного земледелия, в котором дикая природа является частью землепользования, или отказ от монокультуры домашних медоносных пчел и восстановление устойчивых популяций диких опылителей. Они помогут защитить экосистемы и поддерживающие их отношения, а также снизят риски, связанные с повышенной зависимостью от очень небольшого числа видов опылителей.
По оценкам Дина, в Великобритании, большая часть которой интенсивно пашется, имеется достаточно ульев медоносных пчел, чтобы выполнять около 10 процентов работы по опылению. «Даже если вы будете смотреть с огромным оптимизмом, имея в виду все перемещаемые ульи, они все равно выполняют менее 30 процентов работы по опылению.
Остальные 70 процентов делают другие существа, кроме медоносных пчел. Среди прочего, это одиночные пчелы, горные пчелы и шмели ».
Помимо защиты и восстановления мест обитания, необходимых для поддержания популяций этих существ, в некоторых случаях необходимы более решительные действия для восстановления их состояния.
Одним из вымерших в Великобритании видов шмелей был вид, выпущенный в Новой Зеландии, и чья история открыла эту главу. Короткошерстный шмель, когда-то широко распространенный на юге Англии, в последний раз был замечен на диком равнинном полуострове Дандженесс на южном побережье Англии в 1988 году. Он был официально объявлен вымершим в Великобритании в 2000 году, его исчезновение было вызвано потерей среды обитания и сельскохозяйственными химикатами.
Но в этом случае процесс будет обратным. После периода восстановления среды обитания на Дангенессе короткошерстные шмели были импортированы - из Швеции и в другой цветовой гамме - и выпущены в начале лета 2012 года.
Альберт Эйнштейн сказал, что «если бы пчела исчезла с поверхности земного шара, человеку осталось бы жить всего четыре года». В то время как даже самый апокалиптически пессимистичный эколог будет изо всех сил пытаться поддержать эту линию мышления, этот гений яснее многих видел фундаментальную важность опыления для поддержания человеческой экономики.
К счастью, нет необходимости проверять предсказание Эйнштейна. У нас явно есть средства, чтобы, если мы хотим, поддерживать мировые популяции опылителей сильными и устойчивыми. Все, что нам нужно сделать, это инвестировать в множество практических и часто простых шагов, которые приведут нас в этом направлении.
Помочь в этом может каждый, у кого есть даже небольшой огород. Одна вещь, которая может побудить всех нас что-то сделать, - это вспомнить, как в течение нескольких лет ценность работы по опылению, выполняемой животными, составляет буквально триллионы долларов, и не только в отношении производства продуктов питания, но и для поддержания жизнедеятельности множество природных экосистем, которые предоставляют нам множество других услуг, включая (и как мы увидим в следующей главе) снабжение пресной водой.
В то время как пчелы и опыление были в заголовках последних двух лет, гораздо меньше внимания уделялось некоторым другим аспектам того, как наше благополучие зиждется на экологических принципах, включая борьбу с вредителями и болезнями.
Собаки кормятся вместе с стервятниками на берегу реки Ганг.
Глава 5
Наземный контроль
34 МЛРД ДОЛЛАРОВ - ЗАТРАТЫ, СВЯЗАННЫЕ С УБЫТКОМ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ В ИНДИИ
310 долларов США - ГОДОВАЯ СТОИМОСТЬ БОРЬБЫ С ВРЕДИТЕЛЯМИ ПТИЦАМИ НА КОФЕЙНОЙ ПЛАНТАЦИИ НА Гектар
1500 долларов США - ГОДОВАЯ СТОИМОСТЬ БОРЬБЫ С ВРЕДИТЕЛЯМИ ПТИЦАМИ В СТРОЕВОМ ЛЕСУ НА ГЕКТАР
Одним ясным-ясным апрельским утром 1993 года я был на борту самолета 747 British Airways, который готовился к посадке в аэропорту Нью-Дели в Индии. Когда самолет начал свой последний спуск примерно с 1000 метров, я заметил стервятников. Их широкие крылья с маховыми перьями, раскинувшимися, как размах длинных пальцев, подняли их на высоту самолета. С этой точки зрения их невероятно острое зрение позволило бы им сканировать землю в поисках мертвых животных, которыми они пировали.
Всего в нескольких сотнях метров от того места, где я сидел, огромные парящие птицы мелькали в окне. Мне пришло в голову, что их может засосать в двигатель, что время от времени случается. Помимо непосредственных опасений по поводу безопасности, я был очарован таким количеством крупных хищных птиц, летающих над застроенными домами, дорогами и промышленными объектами.
Меня поразило их обилие - я мало знал, что у этих птиц большие проблемы. Примерно годом ранее численность стервятников в Индии начала снижаться - и быстро.
Три разных вида стервятников являются родными для Индии, и все они недавно сократились с поистине беспрецедентной скоростью. В 1993 году в Индии насчитывалось около 40 миллионов стервятников, но к 2007 году популяция длинноклювого стервятника сократилась почти на 97 процентов. Для восточного белоспинного стервятника ситуация была еще хуже: за тот же период численность упала на 99,9%. Другими словами, он практически вымер.
Уничтожение стервятников было непреднамеренно вызвано новым противовоспалительным препаратом под названием диклофенак. Первоначально он был разработан для лечения людей, но также использовался для помощи домашнему скоту.
Незамедлительное, часто драматическое благотворное воздействие, которое он оказывал на больных животных, сделало препарат очень популярным среди сельских ветеринаров. Но если животных лечить диклофенаком за несколько дней до смерти, в их организме остаются следы препарата. Стервятники живут за счет трупов других животных. Поэтому, когда они питались скотом, водяными буйволами и другими тушами, наркотик попал в тела стервятников. Он их отравил, а потом они умерли.
Положение усугублялось тем фактом, что десятки или даже сотни стервятников питались одной тушей, поэтому, когда в мертвом животном есть следы диклофенака, это может поразить сразу несколько птиц.
В результате все три индийских стервятника занесены в список находящихся под угрозой исчезновения. Восточный белоспинный гриф превратился из того, что считалось самой многочисленной крупной хищной птицей в мире, в одну из самых уязвимых. На момент написания его популяция составляла не более 10 000 птиц.
Хотя на первый взгляд потеря стервятников могла представлять интерес в основном для групп по охране птиц, вскоре было обнаружено, что пострадали многие другие люди.
Вопрос о том, кто и в какой степени, был исследован исследовательской группой под руководством Анила Маркандья. Его команда использовала интервью, полевые исследования и различные официальные источники информации, чтобы выяснить, во сколько обошлось индийской экономике исчезновение стервятников.
Одна часть затрат была понесена очень бедными людьми, которые использовали останки мертвого скота в качестве источника сырья.
Когда коровы падали мертвыми, с них снимали шкуру люди, поставлявшие в кожевенную промышленность. С удаленной шкурой стервятники легко избавлялись от плоти, оставляя голые кости высыхать на жарком солнце. Затем кости собраны и проданы в качестве сырья для производства удобрений. Неприятная работа, но для очень бедных, по крайней мере, источник дохода.
Разлагающиеся тела крупных животных, оставленные на солнце, представляют опасность для здоровья населения, и, поскольку стервятники не убирали их, их сжигали или хоронили. Таким образом, исчезновение стервятников лишило многих бедных людей по крайней мере части средств к существованию. Это также привело к новым расходам для сообществ, которым приходилось тратить деньги на утилизацию туш. Даже если какие-либо туши были съедены, оставшиеся кости были обычно более низкого качества, потому что другие падальщики, такие как дикие собаки, не очищали их так тщательно, как стервятники.