Голландский ученый Джоланда Маас и команда из Нидерландского института исследований служб здравоохранения искали взаимосвязи, которые могли бы существовать между городскими зелеными насаждениями и здоровьем, и, если была такая связь, то увидеть, насколько она сильна.
Данные были собраны более чем у четверти миллиона человек с помощью анкет. Участников спрашивали об их общем состоянии здоровья и о том, как они себя чувствуют. Данные были проанализированы по сравнению с расстоянием, на котором они жили от зеленых насаждений, включая городские парки, природные территории и сельхозугодья.
Из этого были сделаны некоторые поразительные выводы. Если рядом были зеленые насаждения, то люди оценивали собственное здоровье как лучшее, чем те, у кого таких участков рядом с домом не было.
Например, в районах, где 90 процентов территории было зеленым, 10,2 процента жителей чувствовали себя нездоровыми. В районах, где 10 процентов окружающей среды было зеленым, 15,5 процента жителей заявили, что чувствуют себя нездоровыми. Такие отношения были постоянными в разных кварталах, но было установлено, что зеленые насаждения особенно полезны для людей с низкими доходами.
Разница между 10 и 15 процентами в пересчете на население городов (или стран) может означать, что миллионы людей чувствуют себя менее здоровыми, чем они могли бы в противном случае, и экономические последствия этого значительны, с точки зрения давления на медицину и потерянные дни на работе. Например, по данным Фонда психического здоровья, в Англии стоимость проблем с психическим здоровьем оценивается примерно в 105 миллиардов фунтов стерлингов в год.
Хотя планировщикам иногда трудно определить ценность зеленых насаждений, интересно наблюдать, как рынки явно это делают. Например, исследование, проведенное в Лондоне в 2003 году, показало, что разница в количестве зеленых насаждений в районе на 1 процент приводит к увеличению средней цены на дом на 0,3–0,5 процента. Авторы голландского исследования пришли к выводу, что «зеленое пространство кажется больше, чем просто роскошью… и ему следует отвести более центральное место в политике пространственного планирования».
В то время как Маас и ее коллеги изучали расстояние между всеми видами зеленых насаждений от домов людей, британский исследовательский проект поставил цель выяснить, имеет ли большее разнообразие диких животных в нашем окружении психологическую пользу. Команда под руководством Ричарда Фуллера из Университета Шеффилда изучила местные различия в городе.
На отрезке, идущем от центра к западным окраинам, было исследовано пятнадцать зеленых насаждений на предмет разнообразия их дикой природы. Исследователи измерили богатство видов растений; бабочки были идентифицированы и зарегистрированы, как и птицы.
Чтобы понять реакцию людей на различные уровни разнообразия дикой природы, были проведены интервью с более чем 300 пользователями, чтобы получить информацию о том, как зеленые насаждения считаются важными для психологического восстановления.
Исследование обнаружило измеримую положительную связь между уровнем видового разнообразия и психологической пользой, выраженной опрошенными. Количество мест обитания, найденных в конкретном месте, коррелировало с отражением и личностной идентичностью, разнообразие растений, как правило, ассоциировалось со способностью размышлять, а птицы - с эмоциональной привязанностью.
Исследователи предположили, что лучше всего управлять городскими зелеными насаждениями, создавая мозаику среды обитания, чтобы увеличить разнообразие дикой природы и, таким образом, максимизировать психологическую выгоду для пользователей.
Есть также немало свидетельств того, что пребывание на природе связано со снижением стресса и повышением производительности труда. Более конкретные исследования также продемонстрировали связь с более низким кровяным давлением среди стоматологических пациентов, меньшим количеством сообщений о плохом состоянии здоровья среди заключенных, повышением самодисциплины среди городских девочек и снижением смертности среди пожилых людей.
Было обнаружено, что дети с синдромом дефицита внимания демонстрируют значительные улучшения, если они играют на природе или даже видят деревья и траву за пределами дома.
Одно исследование показало, что на каждые 10% увеличения площади зеленых насаждений сообщества могут показывать уменьшение количества жалоб на здоровье, эквивалентное сокращению среднего возраста на пять лет. Другой обнаружил, что упражнения в зеленой среде могут немедленно улучшить самооценку.
Несколько исследователей продемонстрировали, что офисные работники испытывают меньший стресс от работы, большее удовлетворение от работы и меньше болезней, если у них есть виды на природу, чем если бы они этого не делали. В другом исследовании измерялся уровень стресса водителей, выражающийся в артериальном давлении, частоте сердечных сокращений и состоянии их нервной системы, и было обнаружено, что эти показатели снижаются, когда дороги проходят через зеленые зоны и когда у шоссе росли деревья.
Дети, попавшие в стрессовые ситуации, быстрее выздоравливают, когда они находятся в местах, где нет доступа к природе. Как и в случае с другими исследованиями, преимущества наиболее отчетливо видны среди групп с низким доходом и социально незащищенных слоев населения.
Рецензенты, изучавшие накопленную литературу, пришли к выводу, что пребывание на природе снижает гнев и тревогу, поддерживает внимание и интерес и усиливает чувство удовольствия. Ученые показали, как психологическая реакция на природу может включать в себя чувство удовольствия, «расслабленное бодрствование» и уменьшение негативных эмоций, таких как тревога и гнев. Пионерами в этой области исследований являются Рэйчел и Стивен Каплан из Мичиганского университета. Они описали виды «восстановительной среды», которые способствуют выздоровлению от умственной усталости, и их взаимосвязь с более естественными условиями.
Помимо выгод, которые люди могут получить от природы, есть свидетельства, указывающие на социальные выгоды. Например, было обнаружено, что сплоченность сообщества увеличивается там, где растет больше деревьев. В одном исследовании жилого комплекса в Чикаго люди знали больше о своих соседях, когда росло больше деревьев, где они жили; в областях, где преобладает бетон, люди меньше общались. Также было меньше домашнего насилия в районах с большим количеством деревьев.
Доктор Уильям Берд, британский семейный врач из Оксфордского графства, убедился в терапевтической ценности природы, руководя диабетической клиникой в начале 1990-х годов.
Он увидел, что зеленые насаждения вокруг того места, где жили его пациенты, не использовались ими, и в результате он начал программу оздоровительных прогулок по природным территориям. Это был большой успех, и с тех пор идея превратилась в национальную схему, управляемую British Heart Foundation, крупной благотворительной организацией.
Поначалу Берду было трудно заставить медицинское сообщество серьезно отнестись к этой идее. Однако, когда он начал работать в Natural England, официальном агентстве, он смог наладить связи с Министерством здравоохранения и проложить путь к разработке политики.
Я встретился с ним в гостиной для членов Британской медицинской ассоциации, где он объяснил мне связь, которую он обнаружил между улучшением здоровья и доступом к природе.
По словам Берда, наиболее значительным преимуществом природы для здоровья является снижение стресса. «Есть свидетельства того, что большинство хронических заболеваний связано со стрессом - деменция, диабет, сердечно-сосудистые проблемы, депрессия и так далее, - сказал он мне. «И мне кажется, что стресс полностью недооценен. Хронический ежедневный стресс - это проблема. Стресс вышел из-под контроля.