Это довольно амбициозная задача для нового городского района, и, если он будет построен в соответствии с предложениями Хэда и его команды, это станет захватывающим практическим примером экологически безопасного городского дизайна. Если сейчас есть что-то, что приближается к амбициям Биосферы 2, и цель Джона Аллена совместить потребности этносферы с потребностями биосферы, то, возможно, видение экогорода Ваньчжуан - это именно то.
Повторное подключение
Как показывают все эти примеры, воссоединение с природой может иметь огромные преимущества для здоровья городского населения - особенно для наименее обеспеченных сообществ - и они, как правило, оплачивают свой путь финансово, создавая среду, которая привлекает инвестиции, население и потребителей.
Однако есть еще одна очень важная причина того, почему общества могут поощрять более тесный контакт между людьми и природой.
Вы, наверное, заметили из предыдущих глав, что многое из того, что природа делает для нас, находится в упадке. Если мы хотим остановить и обратить вспять эти тенденции, жизненно важно заручиться общественной поддержкой изменений в нашем образе жизни.
За многие годы проведения кампаний я на собственном горьком опыте узнал, как наука и статистика принимают аргументы только до некоторых пор, и что для того, чтобы заручиться поддержкой природоохранной политики, они должны иметь какое-то значение на эмоциональном или личном уровне. Рост потребления в городах привел к уменьшению контакта с природой, а это означает, что относительно мало людей связано со своим собственным опытом природы.
Это изменение произошло немногим более полувека назад.
В качестве примера я недавно взял в руки Книгу пресноводных рыб - красиво оформленный карманный справочник по восьмидесяти двум видам, обитающим в ручьях, реках и озерах Британских островов.
Она была напечатана в 1941 году, в самые мрачные дни Второй мировой войны, и была частично освобождена от ограничений по нормированию ресурсов, поскольку считалась учебной книгой.
Уже сам по себе этот факт кое-что говорит о приоритетах дня и о том, насколько важно знать природу, даже во время страшной национальной опасности. Что также о чем-то говорит, так это замечание, сделанное в предисловии, где автор упоминает, что некоторые виды рыб «знакомы в лицо почти всем». Сомневаюсь, что это можно было бы написать сегодня.
Постепенное дистанцирование от природы, которое произошло в последние десятилетия, является одной из причин, по которой так много людей отключаются, когда слышат об экологических проблемах. И когда они это делают, шансы получить изменения, необходимые для сохранения того, что природа делает для нас, снижаются. Это еще одна причина, по которой нам нужно прилагать больше усилий для того, чтобы люди соприкасались с ней - буквально надо соединяться с Землей.
Подключиться не так уж и сложно, как может показаться. Школы могут сделать многое, так же как и градостроители, застройщики и государственные органы с землей. Это также может быть вопросом разработки национальной политики. В конце концов, это не значит, что страны незнакомы с тем, чтобы использовать закон, чтобы сделать нашу жизнь более здоровой.
В Великобритании в 1851 году парламент принял Закон об общественном здравоохранении, чтобы вода была чистой. Число инфекционных заболеваний, передающихся через воду, было быстро снижено (а прививки никогда не помогали).
В 1956 году был принят закон о чистом воздухе, призванный сократить выбросы, вызывающие широко распространенные респираторные заболевания и сотни смертей. Это также помогло улучшить здоровье населения. Оба эти шага основывались на растущем понимании того, что то, как мы относимся к окружающей среде, влияет на благополучие людей.
Возможно, развивающаяся наука о том, как контакт с природой приносит пользу людям, могла бы логически привести к не менее важным новым законам, например, в установлении минимального расстояния, на котором дома должны быть от высококачественных зеленых насаждений, и новым стандартам для городского дизайна, чтобы лучше включать природу? Возможно, в школах должно быть официальное руководство, требующее, чтобы дети проводили хотя бы пару дней в месяц, занимаясь деятельностью на природе.
Все это может помочь создать политическую волю и общественное сознание, необходимые для того, чтобы поставить природу в центр внимания. Однако, чтобы гарантировать, что мы сохраняем способность природы предоставлять свои основные услуги, нам нужно прежде всего обратиться к экономике для достижения крупномасштабных изменений.
Природный капитал поддерживает финансовый капитал - тропический лес в Гайане.
Глава 11
Ложная экономия?
6,6 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ - ГОДОВОЙ ГЛОБАЛЬНЫЙ УЩЕРБ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ, ПРИЧИНЕННЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ (11 ПРОЦЕНТОВ МИРОВОГО ВВП)
72 МЛРД ДОЛЛАРОВ - ГОДОВАЯ СУММА, НЕОБХОДИМАЯ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ЖИВОТНЫХ И РАСТЕНИЙ (0,12 ПРОЦЕНТОВ МИРОВОГО ВВП)
БОЛЬШЕ, ЧЕМ УДВОЕННЫЙ - ЛЕСНОЙ ПОКРОВ И ВВП НА ДУШУ В КОСТА-РИКЕ С КОНЦА 1980-Х ГГ.
1975 был годом, когда силы Вьетконга вошли в Сайгон, и война во Вьетнаме подошла к концу; вышел культовый фильм «Шоу ужасов Рокки Хоррора»; и впервые Билл Гейтс использовал слово «Microsoft». Но, возможно, самой важной вехой было то, что, похоже, это был год, когда растущие потребности человека в природных системах Земли превысили то, что природа могла бесконечно обеспечивать. До этого момента, в ходе великого исторического процесса, который привел людей от состояния обезьяны к якобы космической эре, Земля была более или менее способна поддерживать нашу деятельность и обновляться. Больше нет.
Конечно, за этим безрассудным выводом стоит много сложностей, поскольку разные тенденции (например, сокращение рыбных запасов и накопление углекислого газа в атмосфере) происходят в разных временных масштабах.
Тем не менее полезно иметь критерий, по которому можно судить о степени наших общих требований к биосфере. И с тех пор дела пошли еще хуже. Аналогичный анализ показывает, что сегодня каждый год мы используем возобновляемую экологическую емкость Земли примерно в полтора раза быстрее.
Экосистемы, которые обновляются естественным путем и которые предоставляют нам огромный спектр экономически ценных услуг и выгод, иногда рассматриваются как аналог финансового богатства и все чаще называются «естественным капиталом».
Этот природный капитал, как и финансовый капитал, может приносить дивиденды - в случае с природой, в виде благ и услуг, описанных в предыдущих главах, которые проявляются, например, в плодородной почве, текущих чистых реках, уловах рыбы, борьбе с болезнями и т. Д… улавливании углерода. Но разумное поведение, при котором тратятся только дивиденды при сохранении капитала, в настоящее время ускользает от нас, и во многих случаях вместо этого мы приступаем к краткосрочному веселью, в результате которого уносится сам капитал.
И результаты такого мышления, конечно же, наглядно проявляются в продолжающемся экономическом кризисе, частично вызванном тем, что страны, компании и люди потребляют капитал, а не живут за счет дивидендов. Когда предложение капитала наконец было ограничено, наступил хаос. Спасение стран и банков властями могло помочь справиться с наихудшими последствиями так называемого кредитного кризиса, но перед лицом назревающего «природного кризиса» у нас нет сопоставимого механизма.
Неудобный факт заключается в том, что природа не делает спасательных операций - по крайней мере, в масштабах времени, которые могли бы иметь для нас большое значение.