Чем глубже дезорганизовывала криминальная буржуазия экономическую жизнь страны, тем больше расходились пути «демократов» с реформистами Горбачева. Хотя «демократы» не спешили оформляться в партию и довольствовались «платформой» внутри КПСС, их признанным вождем стал, вышедший из партии, Ельцин. Криминальная буржуазия финансировала его избирательные кампании, видные «демократы» выступали его «доверенными лицами» на выборах. Занятый им высокий пост открыл для него новые возможности. В ноябре 1990 года усугубление кризиса в экономике Горбачев объяснял тем, что его командой был подготовлен комплекс решений, сулящих выход из кризиса, но против этих решений развернута целая кампания, торпедировавшая их выполнение. Вот какое бессилие еще за год до Беловежской Пущи! Но Горбачев порекомендовал считать такое положение нормальным: так, мол, она и выглядит - настоящая политическая борьба, борьба за власть. Но ни имен, ни социальных сил, с ним боровшихся, Горбачев, как всегда, не назвал.
Уже не первый год Горбачев и его команда обещали перевести всю экономику страны на рыночные отношения, подчеркивая, что, в отличие от стихийного рынка, характерного для капитализма, у нас будет «рынок» регулируемый, вполне совместимый с горбачевским «гуманным социализмом». О том, что «рыночный социализм», т.е. социалистическое государство с саморегулирующейся экономикой уже пыталась построить Югославия, и что из этого вышло, - Горбачев за все время не упомянул ни разу. Вот это уже некрасиво! Это называется - злостно утаить от народа судьбоносную информацию. Жаль, что теперь югославский опыт анализировать поздно - он весь перепахан последующей войною.
Как переходить на рыночные отношения - об этом спорили между собой ученые-экономисты из команды Горбачева; одни брались это сделать за 500 дней, другие всего за полгода, третьи же считали, что достаточно спихнуть камень с горы, а дальше обвал сам пойдет (в последнем случае - где же регулирование рынка?), их поддерживала криминальная буржуазия, создававшая уже зародыши демократических партий.
Наибольшие споры вызвал вопрос: а кто будет регулировать (естественно, в свою пользу) этот самый «регулируемый рынок»? Ученые-идеологи криминальной буржуазии рассчитывали взять эту миссию на себя - ведь это они подорвали административно-командную систему управления, они и добить ее должны. Но начальствующее сословие, на глазах превращавшееся в бюрократическую буржуазию, выпускать из своих рук остатки власти не собиралось, для него власть по-прежнему оставалась гарантией собственности, только что обретенной «директорским корпусом».
Начальствующее сословие против «демократов» выпускало самых ярых консерваторов из квази-коммунистов, вроде электросварщицы из Грозного Сажи Умалатовой, еще 17 декабря 1990 года выступившей с требованием отставки Горбачева, который «все, что мог, сделал... Развалил страну, столкнул народы, великую державу пустил по миру с протянутой рукой», который несет «разруху, развал, голод, холод, кровь, слезы, ненависть, преступность. Гибнет страна...» и т.д.
А с противной стороны «демократы» отказывались сотрудничать с «коммунистами», подразумевая под последними и начальствующее сословие, и его реформаторов-горбачевцев, потому что, - как писал однажды Илья Заславский, председатель Октябрьского райсовета (Москва): «...компромисс с коммунистами невозможен, как невозможен компромисс с дьяволом... соглашение с коммунистами невозможно, да и просто отвратительно для всякого порядочного человека».