Судоговорение затянулось почти на полгода, которые квази-коммунисты использовали для фактически полного восстановления кадров своей партии; демократы же на своих требованиях всерьез настаивать не могли: объявить преступниками 12 миллионов граждан, не совершивших никаких конкретных преступлений - это было бы несовместимо ни с какой демократией. Конституционный суд признал в своем решении, что на протяжении всех лет советской и квази-советской власти руководящие структуры квази-коммунистической партии «были организаторами, а структуры на местах - зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей». Но КПСС уже не существовала - что с нее теперь возьмешь? - а КП РСФСР была создана после окончания политики репрессий. Единственное, в чем суд смог признать виновными «руководящие структуры» КП РСФСР - это присвоение ими - вместе с «руководящими структурами» КПСС - «государственно-властных полномочий» и активная их реализация. Но за один год довольно-таки вялой деятельности КП РСФСР ничего конкретного натворить просто не успела - по сравнению с совершенными в прошлые эпохи преступлениями ВКП(б) -КПСС, вина КП РСФСР не впечатляла.
Поэтому решение Конституционного суда в отношении КП РСФСР прозвучало не как грозный приговор, а как добрый совет - начать жизнь с начала: не восстанавливать полулегально сохранявшиеся первичные организации (которые в ее предшественнице - КПСС - всегда были построены по производственному принципу, что, кстати, было запрещено еще указом президента Ельцина в июле 1991 года, но указ этот Компартией России выполнен не был ни до Августовского путча - не успели, ни после путча - затаились); не восстанавливать и «руководящие структуры» партии, - пусть их заново изберут новые первичные организации, перестроенные по территориальному принципу. Оба «совета» Конституционного суда были для Компартии России совершенно неприемлемы: при ликвидации парткомов на производстве и перестройке партии по территориальному принципу последняя неминуемо потеряла бы значительную часть своих кадров; особенно можно было бы ожидать уменьшения влияния партии на рабочий класс. Во-вторых, реорганизация партии обязательно обострила бы все появившиеся в партии разногласия (большею частью - в оценке прошлых ошибок: одни признавали, что КПСС их допускала, но уж очень мягко судили они сами себя; другие упрямо настаивали на полной непогрешимости своих прежних «вождей»). Реорганизация облегчила бы выход из партии уже возникших групп и фракций, могла бы создать угрозу полного раскола партии. Наконец, квази-коммунистическое руководство совершенно было не заинтересовано в том, чтобы его заново выбирали: демократия - опасная игрушка, - а вдруг не выберут? (Нет, не «масса» квази-коммунистов - ее не спросят, а сами же «вожди» между собою столкуются за чьей-то спиной и кого-то не выберут...) Стоит ли рисковать?
Из решения Конституционного суда Компартия России выбрала и стала выполнять только те положения, которые ее устраивали, остальные же - проигнорировала. В феврале 1993 года, сразу по окончании «Антикоммунистического процесса», собрался съезд Компартии РСФСР, тут же переименовавшейся в Компартию Российской Федерации. Использовав переименование как ширму, КПРФ не стала выполнять (и до сих пор так и не выполнила) решение Конституционного суда в части реорганизации партии путем ликвидации парткомов на производстве, предписанной июльским (1991 г.) указом президента Ельцина (к середине 1995 года число квази-коммунистических «первичек» достигло 20 тысяч). Точно так же, прикрываясь переименованием и организационным отрывом от преступного прошлого, КП РФ в идеологическом плане сохраняет полную преемственность с квази-коммунистическим движением прошлых эпох, не отрекаясь полностью ни от террора сталинистов, ни от тоталитаризма Застоя.
Бравировать преемственностью с официально осужденной идеологией, не выполнять указы Президента, игнорировать судебные решения высшего в РФ суда квази-коммунисты получили возможность в этот момент вследствие того, что в стране пошла, наконец-то, полным ходом приватизация не только мелких, но и крупных предприятий, и все активные демократы были вовлечены в разрешение непрерывно возникавших практических задач. Квази-коммунисты в КПРФ и в отколовшихся экстремистских группах могли лишь возмущаться, глядя, как государственная собственность во всех отраслях экономики за ворохи цветных бумажек, как в детских играх, переходит во вполне реальное владение криминальной буржуазии. Легализировал свои противоправные приобретения «директорский корпус». Немалая часть демократов-идеологов буржуазии, не занятая в государственных структурах, весьма успешно увлеклась личным обогащением, в силу чего уровень идеологического обеспечения проводимых буржуазией реформ оказался резко понижен. В руководящих кругах начальствующего сословия, как сохранивших, так и - тем более - потерявших свои экономические позиции, момент показался удобным для контрнаступления на буржуазное правительство и его реформы.