Чью - какого класса - справедливость преподнес нам Гайдар? На первый взгляд - явно мелкобуржуазную. Слишком явно. Разделить все национальное имущество страны, числившееся в государственной собственности, на мельчайшие кусочки и раздать каждому по малюсенькому кусочку этой собственности - это идея не для практического осуществления, а для буржуазной пропаганды, рассчитанной на интеллект «совка». Бессмертная формула очеловеченного Шарика: «Отнять и разделить!» - совершенно ошибочно была приписана Булгаковым большевикам - они, наоборот, старались обобществить собственность. А парцеллизация собственности (т.е. ее раздробление), диффузия собственности (т.е. проникновение в форме акций в широкие массы), - все эти западные теории основаны на фальсификации данных статистики.
До Гайдара дело изображалось так, будто широкие массы представителей всех классов современного буржуазного общества, в том числе и рабочие, нарасхват, как горячие пирожки, раскупают любые акции любых фирм и, став получателями дивидендов, превращаются в мини-капиталистов, а общество, где каждый имеет хотя бы по маленькому кусочку собственности, становится «обществом равных возможностей», «народным капитализмом» и т.п. В действительности некоторые акционерные компании - с вынужденного, конечно, согласия рабочих - часть зарплаты выдают не деньгами, а акциями своих компаний (подобно тому, как на заре капитализма некоторые фабриканты открывали собственные лавки и выплачивали рабочим часть зарплаты продуктами - пониженного качества по завышенной цене). По мере надобности в деньгах рабочие эти навязанные им акции продают (своим же компаниям, но обычно - дешевле номинала), так что «диффузия» акций идет крайне медленно и нигде в мире не превышает 20% экономически активного населения.
Гайдар и его команда не стали ждать милостей от истории, взялись «диффузию собственности» осуществить побыстрее. Ускорение, подталкивание истории - методы большевистские, но Гайдар к ним прибег, потому что стихийной «диффузии собственности» нигде в мире не происходит в действительности - акции рабочим навязываются, и на этом пути «равных возможностей» пришлось бы ждать, пока рак на горе свистнет. Поэтому прогрессивную, якобы, теорию внедряли в жизнь властью государства. Но из этого рая не вышло, как известно, ничего хорошего. Теория оказалась нежизненной, да и исполнители были слабоваты. «Агитпроп» демократов годился лишь для научных конференций, а не для работы в массах.
Даже на самом безобидном этапе приватизации - раздаче гражданам в собственность занимаемых ими квартир - многие от такого подарка муниципалитета отказались, протестуя против низкого уровня благоустройства и аварийного состояния своих квартир. Многие отказались получить причитавшийся каждому ваучер (чем подтолкнули кассиров на различные злоупотребления); иные получатели ваучеров не продержали их в руках и часа, тут же, у дверей ваучеризационного пункта, продавая их перекупщикам значительно дешевле номинала, а то и просто за бутылку (никто толком не разъяснил народу, что номинальная цена ваучера была на нем напечатана в деньгах условных, доинфляционных, а перекупщики нагло платили за них деньгами послеинфляционными,. обесцененными). При приватизации мелких предприятий их трудовыми коллективами далеко не все работяги принимали участие в покупке. При акционизации крупных предприятий пакет акций, остававшийся государству, тем самым выпадал из процесса диффузии собственности. Таким образом, вне этого процесса осталась значительная часть экономически активного населения.
Что же касается стихийного появления целой армии мелких и мельчайших предпринимателей - киоскеров, «челноков» и т.п., то в их многомиллионной массе (численность одних лишь «челноков» достигла 10 миллионов плюс еще 20 миллионов человек сбывают по России ввезенные «челноками» товары) трудно найти коммерсанта самостоятельного: чтобы начать свое «дело» почти каждый мелкий предприниматель занял деньги у ростовщика, а теперь годами не может с ним расплатиться; средств производства в собственности он не имеет, товары, которыми он торгует, фактически ему не принадлежат, он продает, почти как пролетарий, свою рабочую силу. Для диффузии собственности «челнок» - не находка.