Выбрать главу

Выше уже шла речь о том, почему рабочие год от года работали все хуже и хуже - потому что целые поколения, одно за другим, работая десятилетиями в трудных и скудных условиях, так и не дождались хорошей жизни (производимый ими в медленно возрастающих количествах, прибавочный продукт присваивался, вместе с приростом, начальствующим сословием); наоборот, за годы Застоя жизненный уровень рабочих медленно, едва заметно, но неуклонно снижался. А вера в коммунистическое будущее, ради которого стоит работать «ударно», хоть и впроголодь, была уже безвозвратно утрачена - сначала самими квази-коммунистами из начальствующего сословия, а уж по их примеру, и всем остальным народом.

Но Горбачев в 1985 году, глядя на страну и народ глазами типичного представителя начальствующего сословия, в утвердившихся в СССР извращенных классовых взаимоотношениях пока еще не разбирался и начал с того, что призвал рабочих - работать.

Первый лозунг Горбачева - «ускорение социально-экономического развития страны». (О «перестройке» речи пока что нет - этот термин появился через полгода). Сознавая, однако, что для существенного «ускорения» недостаточно просто всем рабочим «прибавить в работе» (его любимый идиом в течение первых двух лет власти), Горбачев одновременно поставил соответствующую задачу не только перед рабочими, но и перед их руководителями: «ускорение научно-технического прогресса».

Но начальствующее сословие ради исполнения горбачевских директив даже не пошевелилось. Каждый представитель начальствующего сословия спросил себя: «А что я с этого буду иметь?», - и не обнаружил в застойной экономике того времени никаких стимулов к научно-техническому прогрессу.

Ведь как у нас повелось в годы Застоя: пока предприятие, оснащенное устаревшей техникой, выдавало продукцию устаревшего образца, но именно такая продукция была предусмотрена планом, и этот план выполнялся, - у директора завода ни о чем голова не болела. А свяжись с реконструкцией предприятия, модернизацией оборудования, переходом на новую продукцию, - надолго лишишься покоя, не один выговор схлопочешь («инициатива наказуема!»), а в итоге - добро, если не снимут, а спасибо все равно никто не скажет (естественно: твоя реконструкция - это и для министра лишнее беспокойство...). Идеологи криминальной буржуазии по этому поводу давно уже подкидывали идею, что вывести отсталый завод из тупика его руководитель был бы тогда лично заинтересован, когда завод был бы его собственностью; но к подобным идеям прислушиваться - для Горбачева время еще не пришло.

Сказать, что Горбачев уперся в глухую стену «номенклатурной» инертности, - было бы неудачным сравнением: «стена» была чрезвычайно эластичной - до полной неощутимости. Все руководители были «за» - и в центре, и на местах, - тем не менее, принятые ими же постановления не выполнялись. Для начальствующего сословия такие игры были привычны - на протяжении десятков лет партийный аппарат тем и занимался, что составлял «правильные» постановления, наполненные словесной шелухой, вполне соответствовавшей марксистско-ленинской теории, но не прилагал ни малейших усилий, чтобы добиться реального выполнения этих «бумажных» постановлений. Для «аппаратчиков» было, наоборот, в диковинку то, что Горбачев пытался всерьез настаивать на выполнении принятых решений, и его «требовательность и еще раз требовательность», вместо попустительства предыдущих лет.

Между тем, «аппаратчики» в это время деятельно готовились к очередному, XXVII съезду КПСС. В счастливом для Горбачева апреле 1985 года до съезда оставалось десять месяцев, но очень мало принципиально нового успел Горбачев разработать к съезду (а до своего избрания никаких законченных разработок на будущее, по-видимому, не имел - собственное мнение - опасная игрушка!). Так что в ходе подготовки и на съезде бал правили «аппаратчики».

А у партийной «верхушки», с ведома и согласия Горбачева, конечно, еще до его избрания было решено - на этом съезде проделать мошеннический фокус с подменой партийной программы. Дело в том, что Третья, хрущевская программа, принятая XXII съездом КПСС в 1961 году, утверждала, что социализм в СССР полностью и окончательно построен. Только вот как строить дальше коммунизм - этого никто не знал; не знают этого и сегодняшние наши квази-коммунисты.