Такой демонстративный, в ряде случаев, отказ избирателей в доверии представителям начальствующего сословия организационно никакого смысла и практических последствий на данных выборах не имел: кандидаты в народные депутаты из рабочих и крестьян, заменившие собою забаллотированных партократов, большею частью были именно для таких случаев специально отобраны и подготовлены «аппаратчиками». Именно из них состояло то «подавляющее большинство» народных депутатов, которое впоследствии подавляло любые выступления и предложения деятелей демократической оппозиции и нагло клакерствовало при речах диссидентов (даже таких всемирно известных, как академик Сахаров).
Поражением ряда известных партийных лидеров на выборах в парламент (а также в ходе отчетно-выборной кампании - в конце 1988 года) Горбачев воспользовался для обновления партийного руководства. 25 апреля 1989 года на пленуме ЦК партии ему удалось выпроводить на пенсию сразу 110 функционеров трех самых высших уровней, в том числе 74 (из 301) членов ЦК. Но полностью очистить ЦК от геронтократов брежневского призыва Горбачеву так и не удалось: в то время как «Перестройщик №2» 66-летний Александр Яковлев пытался «личным примером увлечь» геронтократов на пенсию, 69-летний лидер «аппаратчиков» Егор Лигачев остался в Политбюро, а в ЦК - 70 - 80-летние брежневцы (Смиртюков, Густов, Разумов и др.) не спешили «подхватывать почин» Яковлева.
А главное - на место ушедших на пенсию пришли такие же «аппаратчики», но война против Ельцина сблизила с ними Горбачева и его реформаторов. О непрерывной смене групп и течений внутри руководства свидетельствует проведение за 1989 год восьми пленумов ЦК, а в марте - июне ЦК собирался ежемесячно.
17.
Значительную часть первого полугодия 1989 года весь квази-советский народ смотрел по телевизору (а за неимением последнего – слушал по радио) ежедневный и целодневный, плохо отрепетированный спектакль: сначала (хоть и не регулярно) всевозможные предвыборные собрания и митинги с участием высших партократов (прочие митинги не транслировались); после выборов - 2-е действие спектакля: на целых две недели - «Первый съезд народных депутатов СССР».
Квази-советский народ с избранием новых органов власти связывал большие ожидания, подогретые предвыборной агитацией. Интерес к перестройке власти был так велик, что в день открытия нового парламента (и две первых недели после) в часы начала прямой трансляции заседаний рабочие в цехах выключали станки и сходились в «красный уголок» к телевизору, а кто не был так тесно привязан к рабочему месту, как станочники, те (большинство служащих) от телевизора весь день не отходили. Статистикой отмечено в эти дни резкое снижение производительности труда на всех, без исключения, предприятиях.
Что же почерпнули из прямой трансляции усердные телезрители? Не только весь первый, но и второй свой съезд народные депутаты СССР занимались, в основном, самоконструированием своего парламента (даже регламент кое-как утрясли только в декабре) и утверждением высших должностных лиц. После двухнедельного «первого съезда» эстафета говорильни перешла к собственно Верховному Совету СССР - и теперь уже надолго, до Беловежской Пущи (с перерывами на «съезды народных депутатов»).
При формировании вышеупомянутой верхней, постоянной ступеньки парламента произошел любопытный инцидент: московская группа народных депутатов, подбирая свою делегацию в Верховный Совет СССР, не включила в нее народного депутата Ельцина на том основании, что все остальные предложенные кандидатуры прошли единогласно, а против Ельцина было подано несколько голосов (естественно - кто в Перестройке не участвовал, у того и противников нет, а Ельцин многим успел на хвост наступить).
Вполне могло бы случиться и так, что остался бы Ельцин за бортом - вне верхней палаты парламента, но судьба опять ему улыбнулась: омский народный депутат СССР Алексей Казанник, уже выбранный в Верховный Совет СССР от омской депутатской группы (по профессии - юрист), выступив без всякой подготовки, по политическому вдохновению, «уступил» Ельцину «свое» место в Верховном Совете СССР. Как будто «место» в парламенте - это частная собственность депутата, которую можно дарить, продавать, закладывать и т.п. Как мог юрист совершить такой неконституционный акт, как могли согласиться с ним десятки юристов -депутатов парламента, как могли санкционировать «подмену» депутата многочисленные противники Ельцина? Уму непостижимо! Видимо, и противников, и сторонников Перестройки на какой-то момент охватило озорное желание хоть чем-то насолить торжествовавшему Горбачеву...