Поэтому состояние современной социал-демократии можно оценить как колебания между окончательной капитуляцией перед правящими классами и попытками продолжать традиции социальной самозащиты перед лицом наступления капитала на позиции трудящихся.
1. В чем причины общего отступления социалистического движения в 90-е годы XX века?
2. Почему коммунистическое движение утратило большую часть своих позиций?
3. Почему троцкистское крыло коммунистического движения понесло относительно меньшие политические потери?
4. В чем причины эволюции части приверженцев коммунистических партий вправо и к национализму (особенно в Восточной Европе)?
5. Каковы корни и ход идейно-политической эволюции КПРФ?
6. Какие факторы современного этапа развития капитализма ослабляют позиции социал-демократии?
7. В каких направлениях происходит идейная и политическая эволюция современной социал-демократии?
8. Почему несмотря на кризис и существенные политические потери, социалистическое движение не исчезло и сохраняет значительное влияние?
О состоянии российского коммунистического движения:
• Сорокин А.А. Наследники КПСС. // Альтернативы, 2006, №2.
• Пригарин А.А. Кризис перед возрождением (о коммунистическом движении в России). http://rkp-kpss.boom.ru/KrizisPyervedVozroidveniyem.html
Здесь вы можете ознакомиться с сопоставлением нескольких важнейших идейных течений современности:
• Либерализм, социал-демократизм, коммунизм: академическая дискуссия. М.: Ленанд/URSS, 2005.
В данных работах содержатся различные точки зрения на положение современного социал-демократического движения:
• Западная социал-демократия: поиск обновления в условиях кризиса. М.: ИФ РАН, 1998.
• Сингер Д. Реквием по социал-демократии? // Альтернативы, 1998, №1.
• Кагарлицкий Б. Агония социал-демократии (несколько тезисов для политической дискуссии) // Альтернативы, 1998, № 1.
• Социал-демократия: pro и contra (Обсуждение книги теоретика германской социал-демократии Вилли Айхлера) // Альтернативы, 1998, №1.
• Воейков М., Лащинский И. Иллюзии социального партнерства // Альтернативы, 1998, № 1.
Журнал «Альтернативы» см. на сайте http://www.alternativy.ru
Глава 39. Причины и последствия краха «реального социализма»
Буржуазное общество - в наиболее развитых странах, где противоречия капитализма более всего вызрели - стало эволюционировать, принимая и интегрируя в свою социально-экономическую структуру некоторые уже не вполне буржуазные элементы («ростки социализма»), что стало наиболее заметной чертой в 50-е - 70-е годы XX века. В этом смысле для капитализма XX века стали характерны все нарастающие переходные процессы и формирование переходных производственных отношений, однако, при сохранении господствующей роли капиталистического способа производства. Сюда можно отнести распространение целого ряда ограничений эксплуатации (сужение границ рабочего дня, установление режима отпусков, минимальной оплаты, системы норм, регулирующих условия труда, права на коллективный договор и т.п.), и установление системы социальных гарантий, частично оплачиваемых из прибавочного продукта (пенсии, социальные пособия, в том числе по безработице, финансируемые из бюджета сектора в здравоохранении и образовании и т.д.). Кроме того, продолжали развиваться и ограничения действия рыночного механизма, связанные с разнообразными формами государственного и общественного (например, со стороны профсоюзов, организаций потребителей и т.д.) регулирования экономики.
Именно эти переходные формы (возникновение которых вполне закономерно для зрелого способа производства), как и лежащая в их основе борьба рабочих за более достойные условия существования, и обеспечили странам наиболее развитого капитализма постепенное нарастание элементов постиндустриального производства, а вместе с этим - и преимущество в соревновании с СССР.
Советская же социально-экономическая модель именно в этот период времени стала утрачивать имевшиеся у нее преимущества и все более ощутимо натыкаться на ограничения, заложенные в нее еще при ее формировании в 30-е годы XX века.