Собственно, как и предыдущие «ЧП», эта книга с открытым финалом. Стремительным и резким – всего за несколько страниц происходящее переворачивается с головы на положенное место, герои сбрасывают маски, демонстрируя кто кротовую морду, а кто невозмутимое лицо. Финал обрушивается подобно падающим домам Иркуема, с грохотом и тучами пыли. И вдруг оказывается, что самое страшное – отнюдь не твари из Прорывов. Самое страшное теперь рядом, внутри городских стен, в одном с тобой доме, в одной комнате. И разбираться с ним предстоит, само собой, чистильщикам.
- На войне как на войне. – Генерал усмехнулся еще раз. – Мы же чистильщики, брат. Сходим в Ад и вернемся, как каждый из нас уже делал, забыл?
https://lit-era.com/book/chistilshchiki-pustoshei-kniga-vtoraya-step-b16258
Тайники ЛитНета: Е. Егорова "История в несколько жизней"
Вначале скажу о том, что мне в книге не слишком понравилось и что можно было бы улучшить.
Динамика. В первую очередь, это батальные сцены – в них мне очень-очень не хватало резкости, динамичности, ярости, что ли. Бросок клинка, удар кулаком – все это вызывает у дерущегося всплеск адреналина, и вот хотелось бы, чтобы и во время чтения тоже был такой всплеск, чтобы – ах! – и сердце замерло на секунду.
Язык. Книга читается легко, в тексте нет громоздящихся конструкций, сложных для восприятия. Это – плюс. Но есть и довольно простые, я бы даже сказала – слишком простецкие выражения, которые соседствуют с яркими оборотами. Вот, например:
Там тоже все обращалось в ничто: частокол рассыпался трухой, с него падали черепа и раскалывались, как гнилые орехи. Ползучие уродцы последовали вслед за своим создателем и подохли сами собой.
Филия и ее рыцарь поспешили дальше, дабы не быть погребенными под обломками.
Из-за подобных сочетаний местами возникает ощущение неравномерности текста.
Многовато неопределенностей. Какие-то животины, странного вида горлок... Не спорю, для героев и горлок выглядит странно, и животины непонятны. Так почему бы не дать пару-тройку штрихов, чтобы указать, что такого странного в горлоке, например? Неопределенные местоимения и общие фразы обычно означают, что автору нечего сказать или он не нашел нужных слов.
Несколько сбивало повторение «Он» - все время с заглавной буквы. В начале, пока у Него не было имени,- да. Но потом… Я постоянно одергивала себя и напоминала, что речь в данной книге – не о боге или его сыне, которых принято в текстах обозначать с заглавной буквы.
Кстати, о богах…
О богах
Судя по упоминаниям, в мире господствует зороастризм или что-то близкое к нему. Ангра Мануи и Ахура Мазда упомянуты не просто так. Весьма необычное решение. Вообще, на мой взгляд, книга этим и сильна – необычностью решений. Пока читаешь, сохраняется стойкое ощущение заимствованности: персонажей, локаций, событий... Похоже на игру, на линейный квест. И, как в любом хорошем квесте, тебе хочется идти все дальше. Так и здесь. Только бонусом автор предлагает еще и оригинальные интерпретации легенд и мифов – откуда взялся первый вампир? Кто такие горлоки? В книге масса намеков, которые сложно заметить сразу и не так-то просто интерпретировать. Зато, если удалось это сделать, история поворачивается другим боком и раскрывается полнее.
Интересной находкой мне показался расклад карт. Рыцарь кубков и рыцарь мечей. До конца ломала голову, строила предположения. Но вредный автор бросил голодному читателю увесистую «кость» и… ладно, о концовке я еще скажу.
О персонажах
М… тут даже не о персонажах, а о персонажах и сюжете. Начало книги мы видим с точки зрения Рыцаря. Однако ему, как ни странно, предстоит сыграть в общем-то второстепенную роль в книге, превратившись в… нет, молчу-молчу. Хорошо подан переход на фокал Филии, хотя повторение уже известных событий немного утомляет. Я бы повторила лишь то, что было известно только Филии и не было известно Ему.
Он. Умело подогревается интрига о том, кто такой Он. Автор предлагает несколько вариантов. Одна из разгадок совершенно точно оказывается фальшивкой, зато дает намек на истинное положение дел. Еще один «крючок» для читателя.