Я подал ходатайство о разъяснении. Каким обвиняемым я подаю? 11 апреля 2019 года я подал заявление о возбуждении уголовного дела по факту вымогательства и воспрепятствования осуществлению правосудия.
На данный момент я не получил ответа ни на один из этих вопросов. Я сомневаюсь, что справедливость когда-нибудь восторжествует на этой земле. Соединенные Штаты отказались от верности принципам Джефферсона и Гамильтона. Я часто вспоминаю фразу Клинта Иствуда из фильма "Непрощенный", когда шериф умоляет спасти ему жизнь, говоря, что он этого не заслуживает. Иствуд отвечает: "Заслуга здесь ни при чем".
Кент говорит мне, что свобода опубликовать книгу и изложить свою версию истории может быть последней реальной свободой, которая осталась у нас в стране. Возможно, он прав. Суды коррумпированы, средства массовой информации, политики, ученые и врачи подкуплены или вынуждены молчать.
Этого почти достаточно, чтобы превратить честного ученого в преступника.
Глава 2. Бунтарь с самого начала
Я был в кабинете своего начальника, Расса, на одной из наших регулярных встреч. Когда я стоял перед его столом, сжимая в руках свою лабораторную тетрадь, он сказал то, что я никогда не забуду. "Ты несешь моральную, юридическую и этическую ответственность за то, чтобы делать именно то, что я тебе говорю".
Это было лето 1987 года, мне было двадцать девять лет, и я работал в компании Upjohn Pharmaceuticals, расположенной в Каламазу, штат Мичиган. В предыдущем году я устроился в Upjohn лаборантом в отдел контроля качества после того, как оставил работу в Форт-Детрике, штат Мэриленд, где распускались модификаторы биологических реакций. Я не знал этого, когда Расс сделал это заявление, но я уже был близок к завершению своей карьеры в Upjohn.
Где находится хорошее место в науке?
Я задавал этот вопрос много раз за десятилетия своей научной работы. Была ли это наука, финансируемая правительством, которая должна быть свободна от предвзятости и политики? Или же в промышленности, поддерживаемой мотивом прибыли, которая вкладывает серьезные деньги в достижения, способные изменить жизнь людей? Я пришел к убеждению, что и наука, финансируемая государством, и промышленность способны принести огромную пользу. Но и то, и другое может легко сойти на нет, если ответственным лицам не хватает честности, что, похоже, становится все более редким явлением по мере продвижения по служебной лестнице как в науке, так и в промышленности.
Я пишу эту книгу в надежде на то, что наука сможет вернуться к своим основополагающим принципам.
Я хотела стать врачом с тех пор, как десятилетней девочкой беспомощно наблюдала за тем, как мой любимый дедушка умирает от рака легких. Я слушал с ним бейсбольные матчи, и он привил мне любовь к спорту на всю жизнь. В 1980 году, когда я учился на последнем курсе Виргинского университета, я прочитал статью на обложке журнала Time об интерфероне, который в то время рекламировался как потенциальный прорыв в лечении рака. В том же году я устроился на работу лаборантом в Национальный институт рака во Фредерике (штат Мэриленд), и моя научная карьера началась. А в чем заключалась моя работа? Очистка интерферона-альфа.
Больше всего в Национальном институте рака мне нравилась программа "Модификаторы биологического ответа" - междисциплинарная группа, в которую входили доктора философии, доктора медицины, практикующие медсестры и такие же лаборанты, как я, работавшие в Форт-Детрике. В это время мы работали над проблемой адоптивной трансплантации для больных СПИДом, пытаясь понять, как интерферон-альфа может помочь, или могут ли иммунные маркеры, такие как IL-2 и другие цитокины, дать нам подсказки, необходимые для спасения их жизни.
Это было также бурное время, когда разгорелись споры о том, не пытался ли доктор Роберт Галло, самый цитируемый ученый 1980-х и 1990-х годов, присвоить себе заслугу открытия вируса ВИЧ французским ученым Люком Монтанье.
Была ли это попытка кражи или просто честная ошибка?
В 2008 году Монтанье получит Нобелевскую премию за открытие вируса ВИЧ, а имя Галло будет отсутствовать. У меня сложилось устойчивое мнение о Галло и о том, что такие ученые, как он, делают с профессией.
В 1986 году правительство в своей бесконечной мудрости приняло решение о ликвидации программы "Модификаторы биологических реакций". Мне пришлось бы искать новую должность в Институте. Кроме того, примерно в это время я наблюдал, как старший научный сотрудник давал указания молодому японскому постдоку изменить данные в эксперименте. Постдок был явно обеспокоен таким распоряжением. Вскоре после этого обмена он покончил жизнь самоубийством, выпив азид натрия - белое твердое вещество, которое размыкает цепь переноса электронов, в результате чего человек задыхается и умирает. Я пошел к директору программы (начальнику Фрэнка) и рассказал ему о том, чему я был свидетелем. "Я знаю, почему он покончил с собой", - сказал я. Моему начальнику это было неинтересно. Старший научный сотрудник получил результаты. Молодого японского постдока списали на эмоциональные проблемы, оставив после него жену и двух маленьких детей.