Вот только других вариантов у нас не было. Втроём мы точно ничего не сделаем, как-бы не старались.
— Свободный доступ у охотников только. — после того как я вкратце ввёл всех в курс дела, сообщил сидевший напротив меня близнец.
— Они вполне могут как привезти, так и вывезти человека. — добавил второй.
— А дежурные? Они разве не могут? — я сам много раз дежурил на блокпостах, если ночью, так там можно хоть слона затащить. — Темно, далеко, и ничего не видно.
— Тоже возможно, — согласился второй, но тот что напротив, тут же возразил.
— Только график, в штабе составляют, и на какой пост отправят, ты узнаешь непосредственно перед дежурством. Плюс всё время разными составами. Свободно и постоянно выезжают только охотники.
Мы так примерно и думали когда прикидывали каким образом это всё происходило. Но тогда вариантов рассматривали много, и всё так, гипотетически. Теперь же рассуждали уже конкретно, применительно к ситуации.
Поэтому, остановившись на охотниках, стали размышлять кто из них может подходить на роль предателя.
Никаких списков у нас не было, но охотничья артель в селе немногочисленна, и мужики по памяти перечислили всех её участников.
Шестерых отмели сразу, по тем или иным причинам они не подходили. Оставались всего трое.
Первый — Андрюха Шекель, молодой парень лет двадцати пяти, или около того, жил с родителями, и частенько побухивал. Причем не просто вечерами или по пятницам, а конкретно уходил в запой. Этот факт вроде и говорил о нём как о человеке ненадёжном — иной раз пьяница ради бутылки на что угодно пойдёт. Но с другой стороны, на месте городских я бы связываться с пьянчугой не стал. Договоришься о чем-нибудь, а он забухает. Чего тогда?
Второй — Коля Салажонок. Мужик— в противовес фамилии, очень крепкий. Роста примерно моего, под два метра, а весом ещё и потяжелее килограмм на тридцать. Так-то он вроде нормальный, в смысле — не замечен, не попадал, не числился, и в список его включили из-за того что жил он на отшибе, в самом начале тринадцатой улицы. Там ещё овражек такой был, до реки в любое время суток можно незамеченным пройти. По сути, идеальный вариант если хочешь кого-то незаметно встречать, или провожать.
Ну и третий, самый, на мой взгляд подходящий вариант — Сергей Николаевич Ольшанский. Его может быть и звали бы Серёгой, или Николаичем, но он требовал формального к себе обращения. Только по имени отчеству, и никак иначе. Одинокий, хмурый, вечно недовольный, и неимоверно ворчливый. Куда не придёт, везде ищет до чего бы докопаться — то хлеб недопекли, то перепекли, а то и вовсе не испекли. Человек из серии — «стакан наполовину пуст», если вкратце. Правда охотником он был хорошим, посему и числился бригадиром нашего охотхозяйства.
Кроме его нелюдимости и скверного характера, он очень не любил Кривоухова. Не знаю что произошло между ними, но ругались они чуть не до драки. Ну и кроме этого, — если говорить о мотивации, претензий к окружающим он имел немало.
Жил тоже с краю, недалеко от речки. Оврагов там правда не было, но зато под рукой была буханка на которой он и передвигался. Дом у него большой, двухэтажный, точнее полутораэтажный — первый этаж цокольный, наполовину в земле. Роту конечно не разместишь, но пару взводов запросто. Тем более у охотника и со снабжением всегда был полный порядок.
Естественно, кроме тех кто провёл сюда чужих, должны быть ещё люди, это мы понимали.
«Не знаю, может я зря напрягаюсь», — сказал намедни Олег, но вам не кажется странным параллель — там охотники, целый клан фактически, и здесь охотники. Не может быть так, что они заодно?"
Тогда конечно мы просто посмеялись, разговор был ещё до нашего бегства от людей Клауса, но сейчас такое предположение не казалось уже чем-то нереальным. Как говорят — рыбак рыбака видит издалека, так что, — почему бы и нет?
— Ну так что? Какие наши действия? — сминая пустую пачку, поднялся Леонид.
— Не знаю... — Василич тоже встал, и держась за спину, прошёл к окну.
— Может побеседовать с ними? Прихватить где потише, да допросить аккуратно. Как вам такая идея? — предложил Олег.
— А если человек не при делах? Что потом с ним делать? Как объяснять?
Я понимал что допросить «по тихой», как предложил Олег, не получиться. Если ты хочешь быть уверен что человек рассказал всё что знает, методы должны быть соответствующие. Иначе просто нельзя. Ну а если приложишь все усилия, то в случае невиновности «пациента», как потом людям объяснять откуда у него следы от побоев, ожоги, сломанные пальцы и прочие последствия допроса?