— выполняя важные небоевые задачи, ЧВК позволяют вооруженным силам сконцентрироваться на главных миссиях» [87].
С другой стороны, что касается первого пункта, в частные компании идут именно за «длинным долларом». И если кто-то согласен на зарплату «заметно ниже», чем в вооруженных силах, возникает вопрос: что с ним «не так»? У него криминальное прошлое либо неустойчивая психика? Или, может быть, он банально не подходит для армии по возрасту или состоянию здоровью, либо у него отсутствует нужное гражданство?
К преимуществам я бы также отнес то, что использование ЧВК не вызывает у населения того недовольства, которое может вызывать применение своих вооружённых сил. Потери личного состава ЧВК не учитываются в официальных отчётах правительств. Кроме того, и это немаловажно, у них, как у частных структур, более гибкое оперативное управление.
А какие же у ЧВК есть минусы? К их недостаткам можно отнести следующие.
Цель ЧВК как бизнес-структуры — это получение прибыли. Сотрудники идут туда ради денег. То есть выполнение гражданского долга, идеологическая мотивация у «классических» ЧВК отсутствует. Или, по крайней мере, она не так четко выражена как у армии.
Руководство частных военных компаний не подчиняется командованию Вооруженных сил. У них нет нормальной координации действий. Вообще, когда на фронте рядом находятся подразделения с принципиально иными условиями службы, эти различия могут спровоцировать конфликты.
Условия контрактов ЧВК не предусматривают всех вариантов развития ситуации. В боевой обстановке это может снизить их боеспособность. Именно поэтому часть наёмников “Executive Outcomes” в ходе операции по захвату ангольского Сойо покинули свои позиции.
Есть ещё целый ряд факторов, который может привести к тому, что в условиях боевых действий сотрудники будут расторгать контракты и покидать ЧВК. Такая текучка кадров, по принципу домино, может повлечь снижение боеспособности и «смежных» армейских подразделений.
Как уже отмечалось выше, нет нормальной системы лицензирования ЧВК. И нет контроля за тем, кого эти силовые структуры набирают в качестве своих сотрудников. А если подходить шире, то ЧВК во многом находятся в «серой зоне».
6.6. ЧВК. Российский опыт
Так давай, Вагнер, играй
Оркестрантов своих поднимай
Поднимай лёгким взмахом смычка
Наше русское ЧВК.
Вадим Борисович Цыганов
Общемировой тренд на ЧВК пришел и в Россию. Несколько лет назад появилась частная военная компания «Вагнер». Такое название она получила благодаря офицеру Дмитрию Уткину, который выбрал себе этот позывной. Известная также как «оркестр», ЧВК принимала участие в боевых действиях на Донбассе в 2014–2015 гг., а позже в Сирии, Ливии и Центральноафриканской Республике (ЦАР). Но подлинная слава к ней пришла во время Специальной военной операции (СВО) на Украине.
По информации из открытых источников (СМИ, интернет-СМИ, Telegram-каналов), главой ЧВК «Вагнер» является Евгений Викторович Пригожин.
Словарь ЧВК «Вагнер». ТГ-канал «Джокер ДНР»
Находясь в зоне СВО, он руководит ЧВК «Вагнер» и активно освещает ход боевых действий.
ЧВК «Вагнер» можно было сравнивать с “Executive Outcomes”, пока она участвовала в конфликтах низкой эффективности в Африке. В ЦАР «оркестр» занимался обеспечением безопасности и обучением местных солдат. Солдаты его также участвовали в боях. Благодаря военной помощи, полученной от ЧВК, правительство Центральноафриканской Республики смогло поставить под контроль значительную часть территории страны. На глобусе это плохо видно, но страна вообще-то по площади превосходит Францию. Немного интересных деталей об особенностях этой войны есть в книге Кирилла Романовского «Восемь лет с Вагнером».
Решение Совета командиров ЧВК «Вагнер»
Боец ЧВК «Вагнер». Художественное изображение из открытых источников
В 2015 году военная помощь России спасла Сирию, которую разрывала гражданская война. Различные группировки поставили под свой контроль большую часть страны: на севере действовали протурецкие боевики, восток Сирии и север Ирака был под контролем Исламского государства. Надо признать, что ИГИЛ [88] создал очень эффективные вооруженные силы. Там успешно использовались шахид-мобили — начиненные взрывчаткой БМП или автомобили, которые вызывали панику у сирийских солдат, и штурмовые отряды (ингимаси). А чтобы избежать больших потерь от артиллерии или авиации, они «брали противника за пояс» — то есть максимально сближались с ним. Так, в своих воспоминаниях один ветеран этой войны хорошо обозначил проблемы, с которыми он сталкивался. В первую очередь — это крайне низкий уровень подготовки Сирийской армии, ложь в отчетах сирийских офицеров. Второй раз Пальмиру отбивали именно бойцы российской ЧВК.
87
http://pentagonus.ru/publ/chastnye_voennye_kompanii_ssha_prednaznachenie_i_rol_v_voennykh_konfilktakh/108–1–0–1770