Некоторые сдвиги наметились только в 70-80-е гг. Это было связано с объективными тенденциями в советской исторической науке, пытавшейся в рамках марксистской концепции нащупать новые исследовательские темы. Процесс изучения классов и их политических организаций, затянувшийся из-за отвлечения исследовательских сил на конъюнктурные темы, привел к необходимости создания обобщающих курсов по истории политических партий17, в коллективные труды были включены разделы о черносотенных союзах18. Дискутировались вопросы о различиях в позициях правительства и крайне правых19. Впервые крайне правые организации стали предметом диссертационных исследований20. Появились статьи о деятельности черносотенцев в Поволжье21. Сейчас большинство этих работ, наверное, производят странное впечатление. Основной акцент в них делался на победоносную борьбу партии большевиков с черносотенцами, история крайне правых воспроизводилась через призму взглядов их злейших противников, а цитат из сочинений В.И. Ленина было намного больше, чем документов самих черносотенцев. Но по условиям времени даже такой подход был настоящим прорывом. По крайней мере в исторической литературе появилось упоминание о черной сотне как о серьезной политической силе.
Возможность по-настоящему рассказать о политических партиях, противостоявших большевикам, появилась только в начале 90-х гг., когда произошли коренные изменения в политическом и социальном строе России. Вряд ли можно утверждать, что перемены благотворно отразились на всех сферах жизни нашего общества, в том числе на науке и образовании. Но исчезновение строжайшею идеологического диктата и упразднение цензурных запретов способствовало выходу в свет множества исследований по самой разнообразной тематике. В поле зрения историков попали и крайне правые, тем более что на российскую политическую сцену неожиданно для многих вышли идейные преемники черной сотни. Возродились организации, прямо провозглашавшие себя наследниками и продолжателями дела Союза русского народа, начали выходить газеты и журналы с теми же названиями и лозунгами, которые использовали дореволюционные черносотенцы. Одними из первых на это явление откликнулась группа петербургских ученых, подготовивших историко-социологические очерки «Национальная правая прежде и теперь»22.
Автору этих строк удалось опубликовать монографию «Черная сотня в России. 1905-1914 гг.»23, в которую частично вошли материалы из ранних публикаций24. Книга, подготовленная к печати еще в советский период с оглядкой на цензурные запреты, тем не менее вызвала большой интерес у читателей, может быть, не столько из-за своих достоинств, сколько из-за того, что была первым большим исследованием на данную тему. В дальнейшем автор неоднократно обращался к различным аспектам деятельности черной сотни в научных и научно-популярных статьях, энциклопедиях, учебниках и учебных пособиях25.
С тех пор был сделан значительный шаг вперед. За последнее десятилетие о черносотенцах было опубликовано больше статей, чем за весь предшествовавший век. Большим подспорьем для исследователей стало издание массива документов российских политических партий, в том числе партий правого направления26. Неоценимый вклад в реализацию этого сложнейшего проекта внес Ю.И. Кирьянов, опубликовавший ряд статей27 и две монографии о правомонархическом движении28.
Характерной чертой историографии черносотенства в последнее десятилетие стало появление большого числа исследований, посвященных деятельности крайне правых в губерниях Центральной России, Поволжье, на Урале и в Сибири. Прежде всего это докторская диссертация И.В. Омельянчука29 и целый ряд кандидатских диссертаций, посвященных различным аспектам черносотенного движения: историографии30, идеологии31, формированию внешнеполитической доктрины32, деятельности фракции крайне правых в Государственной думе33, участию православного духовенства в черносотенных союзах34, борьбе за лидерство в черносотенных союзах35, отдельным политическим деятелям крайне правых убеждений36, погромам37. Большое число кандидатских исследований посвящено деятельности черной сотни в различных регионах: в Центральной части России38, в Поволжье1, отдельных национальных районах2, на Урале и в Сибири3, в Белоруссии4. Впоследствии ряд этих работ наук, Тверь, 1996; Рубанков КС. Правомонархическое движение в Российской провинции. 1905—февраль 1917 гг. (на материалах Костромской и Владимирской губерний): Автореф. дисс...канд. ист. наук Кострома, 2007; Рылов В.Ю. Правомонархическое движение в Воронежской губернии (1903-1917): Дисс... канд ист. наук Воронеж, 2000, Салпанов Н.М. Политический консерватизм в Российской провинции. По материалам губерний Центрального Черноземья (1905-19Н гг.): Дисс.. канд. ист. наук Курск, СоловьеваВ.В. Черносотенные организации Центрально-промышленного района (Владимирская, Московская, Ярославская губернии в 1905-1914 гг.): Дисс... канд. ист. наук Владимир, 2003; Стрелков АТ. Деятельность черносотенных организаций России в губерниях Центрального Черноземья. 1905-1917 гт.: Дисс... канд. ист. наук Курск 1997; Слесарев Ю.В. Деятельность правых организаций Центрально-Черноземного региона в 1905-1917 гг: Дисс» канд. ист. наук Пенза, 1998; Фомин И.Е. Тактика монархических организаций Центральной России по защите самодержавной политики царизма (1905-1917 гг.): Дисс... канд ист. наук М., 1994; Шарова Н.В. Становление русских национальных объединений в 1907-1914 гг (на материалах Тамбовской губернии): Дисс... канд ист. наук Тамбов, 2004.
17
18
Непролетарские партии в России. М., 1982; Непролетарские партии России: Урок истории. М., 1984; Политические партии России в период революции 1905-1907 гг.: Количественный анализ. М., 1987.
19
20
1
21
22
Национальная правая прежде и теперь. Историко-социологические очерки (отв. ред. Р.Ш. Пшелин Ч. 1-3. СПб., 1992). В этих очерках следует обратить внимание на следующие разделы:
24
25
27
}
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38