Выбрать главу

Октябрьские погромы часто называют еврейскими, что не совсем справедливо. Определение национальности пострадавших было сложной задачей, для выполнения которой были привлечены судебные материалы, дела департамента полиции и сообщения прессы. Учитывались прямые указания на национальность или вероисповедание пострадавших, сообщения о погребении на кладбище, сведения о лечении раненых в больницах, фамилии и имена пострадавших. Удалось установить национальную принадлежность двух третей пострадавших. Среди них евреи составили 711 убитых и 1207 раненых; русские, украинцы и белорусы — соответственно 428 и 1246; армяне — 47 и 51; грузины — 8 и 15; азербайджанцы — 5 и 7; поляки — 4 и 6; латыши — 2 и 1; немцы — 1 и 7; греки — 1 убитый; караимы — 1 убитый; молдаване — 7 раненых; литовцы — 2 раненых; лица кавказской национальности (в источниках «кавказцы», «туземцы» и тд.) — 10 убитых и 53 раненых. Национальность 404 убитых и 932 раненых осталась невыясненной. Разумеется, следует оговориться, что эти данные не претендуют на исчерпывающую полноту.

Погромы начались после получения известия о манифесте 17 октября. Анализируя факторы, способствовавшие быстрому распространению погромов, следует отметить дезорганизацию представителей власти, для которых царский манифест стал полнейшей неожиданностью. Подготовка манифеста проходила в глубокой тайне. К его разработке и обсуждению было привлечено всего 11 человек из ближайшего царского окружения, а также из числа сотрудников С.Ю. Витте. В полном неведении находились министры и члены царствующего дома. Военный министр А.Ф. Редигер лишь по громким голосам, доносившимся из-за закрытых дверей царского кабинета, догадался, что там идет важное совещание201. Осведомленные источники утверждают, что «сам министр внутренних дел узнал о манифесте одновременно с прочими столичными обывателями»202. Министр финансов В.Н. Коковцов также вспоминал, что узнал о манифесте из газет.

Неудивительно, что смена правительственного курса застигла врасплох местные власти, особенно на окраинах, куда вести доходили с перебоями. Наместник Кавказа граф И.И. Воронцов-Дашков запрашивал столицу: «Сегодня получил указ о свободе слова, союзов и прочее, подписанный 17 октября. Считать ли его действительным? Отвечайте шифром»203. Сибирь и Дальний Восток были отрезаны забастовкой от центра страны. В пограничную Кяхту весть о манифесте быстрее дошла через Пекин, чем из глубин России. Иркутский губернатор граф П.И. Кутайсов через четыре дня после подписания манифеста объявлял населению: «По городу распространяется слух о получении какого-то манифеста. Считаю своим долгом известить, что лично я ничего подобного не получал по самой простой причине, что телеграфное сообщение между С-Петербургом и Иркутском не восстановлено»204.

В городах, где действовал телеграф, сообщения о манифесте были получены 18 октября. Несколько строк манифеста резко повысили пульс общественной жизни. Диапазон мнений был весьма широк Консерваторов ошеломил отказ царя от самодержавного принципа. Либералы восприняли манифест со смешанным чувством. В эти дни в Москве проходил учредительный съезд конституционно-демократической партии. В зал заседания вбежал журналист либеральной газеты, потрясая корректурным листком, на котором непросохшей типографской краской был напечатан текст манифеста. Лидер кадетов П.Н. Милюков вспоминал: «Этой беспримерной сенсации не ожидал никто из нас. При нашем общем настроении этот текст производил смутное и неудовлетворительное впечатление... что это такое? Новая хитрость и оттяжка или в самом деле серьезные намерения? Верить или не верить?»205 Левые силы дали однозначный ответ: «Не верить!» В прокламации орехово-зуевских социал-демократов говорилось: «...когда народ восстал, когда пронесся клич рабочего класса: «К оружию!», самодержавие сочло нужным бросить возмущенному народу огрызки гражданских прав»206. Лидер эсеров В.М. Чернов писал о всеобщей забастовке: «Она заставила правительство выпустить Манифест 17 октября, что, конечно, было не бог весть каким приобретением; но все же она дезорганизовала правительство, заставила его фактически распустить вожжи и в то же время в огромных размерах подняла уверенность в своих силах, активность и решительность всех враждебных правительству слоев»207.

вернуться

201

Редигер А. Ф. Записки военного министра за 1905-1909 гг. // Красный архив. 1931. Т. 2 (45). С. 88.

вернуться

202

ЗапискиСДУрусова//ОРРГБ. Ф. 550. К.2.Д4.Л. 10-11.

вернуться

203

Цит. по: Арутюнян AM. Революционное движение в Армении. Ереван. 1970. С. 156.

вернуться

204

Восточное обозрение. 1905. 22 окт.

вернуться

205

Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. С. 209.

вернуться

206

Революция 1905-1907 гг.: Документы и материалы: Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г. М.; Л., 1955. Ч. 1. С. 529.

вернуться

207

Чернов В. Прошлое и настоящее // Партия социалистов-рево-люционеров. Документы и материалы. Т. 1. 1900-1907 гг. М., 1996. С. 183.