ДФ. Тфепова обвиняли в том, что он закрыл глаза на незаконную деятельность своих ближайших сотрудников, которые оборудовали тайную типографию в здании Департамента полиции. Типография, печатавшая провокационные листовки, действительно существовала. Но она начала свою работу в декабре 1905 г., т.е. после отставки ДФ. Т^эепова и октябрьских событий. Правда, в литературе высказывалось предположение, что «наличие такой организации после октябрьских дней делает весьма вероятным существование ее и в предоктябрьские дни»306. И хотя это лишь ничем не подтвержденное предположение, оно зачастую выдается за установленный факт.
Александр Солженицын с сарказмом замечал в своей книге «Двести лет вместе»: «Однако лжеверсии присохли так присохли, а особенно на отдаленном Западе, откуда Россия виделась всегда в черном тумане, а пропаганда против нее звучала отчетливо... какую энциклопедию ни возьми, вот израильскую на английском языке: «С самого начала эти погромы были инспирированы правительственными кругами. Местные власти получили инструкции дать погромщикам свободу действий и защищать их от еврейской самообороны». Вот нынешнюю израильскую на русском языке: «Организуя погромы, русские власти стремились™»; «Власти хотели физически уничтожить как можно больше евреев». Так не местных властей преступное попустительство, а хитрейшая задумка центральной власти?» Писатель дал свой ответ: «Там, где царь оказался слаб защитить свою власть законно, а правительство вовсе смялось, — мещанство, мелкое купечество, но даже и рабочие, железнодорожные и фабричные, самые-то устройщики всеобщей забастовки, — возмутились и стихийно стали на защиту того, во что оставалась вера, — а пляска изде-вателей была им оскорбительна. По неруководимости, покинутости и отчаянию этой толпы — ее гнев и разряжался яростью жестокого, уничтожающего погрома»307.
В дореволюционной прессе также появились сведения, что погромы были делом рук черносотенных организаций, среди которых называлось русское собрание и общество хоругвеносцев. На этих сведениях следует остановиться особо. Обвинения были выдвинуты в записке горнопромышленника ФА Львова, составленной для С.Ю. Витте. Не дождавшись ответа от тогдашнего главы правительства, ФА Львов передал свои разоблачения петербургской газете «Наша жизнь»308. В записке говорилось, что «адский план огнем и мечом утвердить на Руси самодержавие» был составлен «генералом от Исаакиевского собора» Е.В. Богдановичем при содействии членов Русского Собрания, причем прямыми пособниками являлись 103 представителя бюрократической верхушки. В записке утверждалось, что Е.В. Богданович полтора года разъезжал по всем главным городам страны. Он создал из членов общества хоругвеносцев боевую дружину, делегаты которой («сотейники») в начале октября съехались в Петербург, чтобы получить инструкции. «Сотейников* задержала в столице всеобщая забастовка. По сообщению ФА Львова, хоругвеносцам помог случай. 14 октября забастовщики выпустили санитарный поезд, на который охранное отделение тайком посадило «сотейников». Хоругвеносцы прибыли в Москву, откуда и начались погромы, «...где по телеграфу с лозунгом «За царя» и дополнительными, по вдохновению и глядя по обстоятельствам».
Поскольку ФА Львов не раскрыл источников своих разоблачений, проведем собственное расследование. Факты, приведенные в его записке, частично подтверждаются. Летом 1905 г. староста Исаакиевского собора генерал ЕВ. Богданович действительно совершил длительную поездку по южным губерниям «в целях отдыха» — не очень убедительное объяснение в устах 75-летнего старца. Судя по черновикам писем Е.В. Богдановича царю, генерал еще в августе прозрачно намекал на предстоящие погромы: «..л вынес такое впечатление, что каждая минута на юге и юго-западе может ознаменоваться такими побоищами, перед которыми совершенно побледнеют все прежние еврейские погромы»309.
Не относится к вымыслу и поездка хоругвеносцев в Петербург. В делах Департамента полиции сохранилась переписка о поездке в столицу делегации московской добровольной народной охраны. Напомним, что она была создана после убийства народниками императора Александра II и часто называлась хоругвеносной по одному из своих подразделений. В дневнике Николая II от 10 октября имеется следующая запись: «Принял на ферме депутацию в 10 чел. от Московской добровольной охраны. Трогательные люди непременно хотели увидеть Алике и маленького — и достигли своего*310. Действительно, хоругвеносцев задержала в Петербурге железнодорожная забастовка. Сохранилось письмо одного из ближайших сотрудников Д.Ф. Трепова заведующего особым отделом Департамента полиции Тимофеева от 15 октября к генералу Н.Н. Левашеву, в котором излагалась следующая просьба: «По имеющимся сведениям сегодня в 1 час. ночи в г. Москву отправляется санитарный поезд... смею попросить не отказать в зависящем распоряжении о разрешении приема на означенный поезд 10 депутатов Московской добровольной охраны... которым необходимо быть завтра в Москве*311. Нет сомнений, что просьба была выполнена, так как газеты сообщали, что уже 18 октября хоругвеносцы докладывали о беседах с царем на собрании московской монархической партии.
306