Руководители черносотенных союзов внимательно следили за ходом судебных разбирательств, тем более что иногда они напрямую касались членов Союза русского народа, вступивших в организацию после погромов. Приговоры вызвали возмущение черносотенцев. Так, в феврале 1907 г. состоялся суд на участниками столкновений между черносотенцами и членами революционной дружины в Туле. Как уже отмечалось, в Туле погибли 22 человека, были ранены 65 человек. По этому делу арестовали и черносотенцев и дружинников, но большая часть последних ускользнула из рук правосудия. Во всеподданнейшем докладе министра внутренних дел Николаю II говорилось: «В описанных беспорядках были изобличены 20 лиц, из коих 8, принадлежащие к революционерам, скрылись, не будучи еще допрошены, и ныне разыскиваются через публикацию»344. Несколько дружинников находились на излечении после полученных ранений и были осуждены по выздоровлении. Таким образом, пред тульским окружным судом с участием сословных представителей предстали только те дружинники, против которых имелись слабые улики, а также черносотенцы, твердо рассчитывавшие на снисхождение за свой патриотизм. Однако окружной суд приговорил трех черносотенцев к различным срокам наказания, от 1 до 4 лет заключения в исправительном отделении.
Председатель суда П.П. Юшневский признавал: «Для людей несведущих, для незнакомых подробно с обстоятельствами дела и уликами против привлеченных к суду и для злостных клеветников приговор суда представлялся невероятным скандалом. В самом деле: из преданных суду лиц все черносотенцы были обвинены, а все революционеры оправданы»345. На следующий день после вынесения приговора к председателю суда приехал губернатор и сообщил, что Союз русского народа требует освободить осужденных. П.П. Юшнсв-ский отказался выполнить это требование, но за черносотенцев представили залог в 5 тыс. рублей, и они были выпущены из-под стражи. В Петербург выехал председатель тульского отдела Союза русского народа, добившийся помилования осужденных. Интересная юридическая деталь — как правило, помилование даровалось лишь после вступления приговора в законную силу, поскольку до этого осужденный еще не считался преступником. Для тульских черносотенцев сделали исключение. Николай II помиловал их до вступления судебного приговора в силу.
Изучение комплекса дел, отложившихся в архиве министерства юстиции, показывает, что в основном наказания по погромным делам были сравнительно мягкими и зачастую ограничивались тремя неделями или месяцем содержания при полицейском участке. Из I860 человек, осужденных за участие в погромах и подавших прошения о помиловании, более половины осужденных получили сроки до 8 месяцев арестантских отделений. Максимальное наказание, вынесенное судами за убийства во время погромов, составляло 10 лет каторжных работ.
Черносотенцы рассматривали судебные приговоры как промежуточный этап. Основные надежды они возлагали на царскую милость, и она была оказана. Анализ дел о погромах свидетельствует, что был налажен почти бесперебойный механизм помилования. Вероятно, немалую роль сыграло то обстоятельство, что министр юстиции И.Г. Щегловитов был человеком крайне правых взглядов и впоследствии примкнул к черносотенному движению. Отправляясь с докладом в царскую резиденцию, министр юстиции брал с собой кипу всеподданнейших записок, составленных по одному трафарету и различавшихся только фамилиями осужденных. В записках вкратце излагались обстоятельства погрома, причем упор делался на смягчающие обсто-
ятельства. Указывалось, что осужденные «впали в преступление вследствие невежества и неразвитости, будучи увлечены злонамеренными лицами». В черновиках всеподданнейших записок имеются многочисленные исправления, сделанные И.Г. Щегловитовым. Министр юстиции собственноручно правил канцелярские фразы, оттеняя смягчающие обстоятельства и подчеркивая, что преступления были совершены под влиянием «племенной вражды» к евреям. Примечательно, что черносотенцы не всегда были согласны с такими стандартными формулировками. Херсонский отдел Союза русского народа ходатайствовал о помиловании члена совета отдела т. Г. Кобелева и других осужденных за участие в погроме В ходатайстве, составленном председателем отдела Иваном Фоменко, подчеркивалось: «Мы боролись с еврейством не вследствие племенной вражды, а ввиду революционного их похода»1.
344
Революция 1905-1907 гг.: Документы и материалы: Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г. М.; Л., 1955. Ч. 1. С 693.