Советский историк АД. Аврех указал, что сведения, представленные местными властями, отличаются значительной неравномерностью385. В схожих по составу населения и уровню экономического развития губерниях власти могли насчитать и несколько десятков черносотенцев, и десятки тысяч членов Союза русского народа. Несомненно, многие сведения были взяты, что называется, «с потолка». Но все это не дает оснований полностью отказаться от данного источника. У нас есть возможность косвенным путем проверить достоверность общего итога. Дело в том, что одновременно с подсчетом черносотенцев был произведен подсчет октябристов, делопроизводство которых сохранилось значительно лучше. Сопоставление двух источников дало неожиданный результат. Департамент полиции определил численность Союза 17 октября в 1907-1908 гг. в 14 035 человек Между тем только треть отделов Союза 17 октября, численность которых известна, объединяли более 50 тыс. членов386. Учитывая, что властям не было смысла преуменьшать численность октябристов — партии помещиков и крупной буржуазии, оценки Департамента полиции следует признать скорее скупыми, нежели щедрыми.
Таким образом, сведения о черносотенных организациях, какими бы преувеличенными они ни выглядели, следует принять в качестве рабочей гипотезы. По степени достоверности официальные данные можно разбить на три категории. В первую группу были включены абсолютно недостоверные или значительно преувеличенные сведения. Например, в 1906 г. петербургское градоначальство направило в МВД данные о 100 тыс. членов Союза русского народа в столице. Однако кассовые книги Главного совета свидетельствуют, что в 1908 г., когда союз укрепился, в Петербурге были собраны взносы всего с 2267 человек Даже с учетом того, что часть членов Союза русского народа была освобождена от уплаты, стотысячная армия черносотенцев в столице представляется чистейшей фантазией.
В этом же ряду стоят сведения о 18 тыс. членов Союза русских православных людей, действовавшего на правах отделов Союза русского народа в г. Шуе и уездах Владимирской губернии. Так, кадетский «Владимирец» поместил разоблачения бывшего товарища председателя союза, не поделившего субсидии со своим патроном М.К. Петровым: «Союзом Петров очень гордится, любой спроси, а сколько у вас людей, и он всем и всегда скажет: 18 000 человек А ведь эту врань он не знаю с чего только берет, в союзе всего-навсего 600 человек, считая с умершими и с не желающими быть в оном»387.
Существенные поправки в официальные цифры вносит обращение к частной переписке лидеров черной сотни. Например, херсонские власти определили численность Союза русского народа в 7416 человек Здесь надо иметь в виду, что херсонский отдел испытывал сильную конкуренцию со стороны одесского отдела, действовавшего на территории той же губернии. Тем не менее председатель херсонского отдела И.П. Фоменко заявлял, что половина черносотенцев губернии контролируется его отделом. Б.В. Никольский запросил своего корреспондента в херсонской губернии о реальности цифр, представленных И.П. Фоменко: «У него, как здесь говорят, 3000 с чем-то членов, меня чуть не убили, когда я сказал, что он единственный член в своей организации»388. В ответ сообщили, что 3000 — цифра для публики, а действительно в отделе 120 активных членов.
Вторую группу источников составляют сведения, которые нашли подтверждение при дополнительной проверке. Например, киевские власти определили численность черносотенной молодежной организации «Двуглавый орел» в 300 человек. В нашем распоряжении имеется поименный список членов общества «Двуглавый орел», правда, за несколько более поздний период. В списке — 256 фамилий389. Это позволяет отнести данные киевских властей к числу более или менее достоверных.
Третья группа содержит сведения, не являющиеся вымышленными, но требующие специального пояснения. Согласно сообщениям властей, численность почаевского отдела Союза русского народа в 1908 г. достигла 104 289 человек Цифра может показаться фантастической, тем более что само местечко Почаев было ничтожным по числу жителей. Однако почаев-ский отдел распространил свою деятельность на территорию Волынской, Подольской, частично Киевской и Бессарабской губерний. Этот регион отличался пестрым национальным и религиозным составом населения. История этих земель изобиловала драматическими событиями: завоеваниями, перекраиванием границ, освободительным движением против польских магнатов, украинской старшины, русских помещиков.
386