Местное население пережило религиозные преследования, католическую и униатскую пропаганду. Сочетание крупного польского землевладения с малоземельем украинских крестьян, богатого купечества черты оседлости с нищетой простонародья привело к тому, что классовые, национальные и религиозные противоречия сплелись здесь в тугой узел. Почаевский отдел Союза русского народа был открыт в августе 1906 г. Через полтора месяца он насчитывал 10 тыс. членов. В ноябре 1906 г. ♦Почаевские известия» заявили, что ♦союз имеет более 30 тысяч взявших билеты членов», а в июне 1907 г. та же газета сообщала: ♦Союз уже насчитывает в себе 130 000 домохозяев»390. В 1909 г. черносотенная делегация привезла в Петербург 12 кожаных книг с 1 млн подписей и крестов под верноподданническим адресом.
Таким образом, исключив заведомо ложные сведения и учитывая возможность поголовного вступления в Союз русского народа жителей отдельных районов, можно прийти к выводу, что в конце 1907 — начале 1908 гг. черносотенные организации действовали в 2208 населенных пунктах, расположенных в 66 губерниях Всего существовало 2229 отделов монархических организаций.
Л.М. Спирин отмечал, что в фонде Союза русского народа сохранилась переписка примерно с 600 отделами. Однако такого количества отделов никогда не существовало одновременно. В союзе было 400 отделов, а общая численность организации составляла около 100 тыс. человек391. Действительно, в фонде Главного совета имеется переписка с 581 отделом. Но далеко не все отделы имели контакт с центром. Сельские подотделы, как правило, обращались в свои губернии. Так, поча-евский отдел должен был самостоятельно руководить своими 1155 подотделами и дружинами. Следует учитывать, что делопроизводство союза отражает деятельность одной из двух организаций, на которые распался Союз русского народа в 1910-1912 гг. Документы второй организации, так называемого «обновленческого» Союза русского народа, не сохранились. Нет сомнения, что второй союз вел переписку примерно с таким же количеством отделов. Отсюда следует, что сведения о 410 тыс. членов черносотенных организаций представляются достаточно правдоподобными. Позже, в результате подсчетов по архивным материалам примерно к такому же выводу пришел Ю.И. Кирьянов, отметивший, «что численность членов правомонархических партий в 1908 г. равнялась около 400 тыс., а в 1916 г. — 45 тыс. человек. Последняя цифра, вероятно, несколько занижена...»392
Четкой зависимости между уровнем экономического развития того или иного региона и степенью распространения черносотенных организаций не прослеживается. Правда, на губернии со слаборазвитой промышленностью приходилась почти половина (49,4%) членов крайне правых союзов по сравнению с 21,6% в среднеразвитых и 29% в высокоразвитых. Однако к категории слаборазвитых мы отнесли 57 губерний, а к среднеразвитым и высокоразвитым соответственно 17 и 15 губерний. Процентное отношение членов монархических организаций к общей численности населения было примерно одинаковым для всех категорий (0,4%, 0,3%, 0,3%).
В районах с почти исключительно русским населением (свыше 95%) черносотенная пропаганда не пользовалась особым успехом — не было объекта для раздувания национальной вражды. Например, в Центрально-Черноземном районе численность таких партий составляла 0,05% общего населения. Почти то же наблюдалось в регионах с прямо противоположной национальной структурой. Чем ниже был процент русского населения, тем меньшее распространение получили черносотенные организации. В Финляндии не было ни одного черносотенного союза, фактически не существовало таких организаций в Средней Азии. В Польше, Прибалтике, на Кавказе и в Закавказье численность черносотенцев не превышала 7,5 тыс. человек, причем почти все они были сконцентрированы в административных центрах (Варшаве, Вильно, Тифлисе).
Черносотенцы активно действовали в регионах со смешанным национальным составом — в Белоруссии, на Украине. В 15 губерниях так называемой черты еврейской оседлости сосредоточивалось более половины (57,6%) всех членов крайне правых организаций. Погоня за численностью, стремление отрапортовать о поголовном присоединении к союзу целых селений, улиц или кварталов приводили к тому, что большинство членов состояло в черносотенных организациях чисто номинально.