Выбрать главу

Для утверждения Права Нации являются приемлемыми любые методы от публичных к подпольным, от местно-локальных до глобально-масштабных, от парламентарных к оружейно-силовым. Промедление с утверждением Права Нации может привести к непоправимым последствиям. Утверждение Права Нации оправдывает любые целесообразные и достаточные насилие и жестокость.

Мы, Украинские Националисты, преодолевая либерально-эгоистический индивидуализм и азиатский стадный коллективизм, выдвигаем как наивысшую мировую ценность и идеал: ПРАВО НАЦИИ».

В отличие от идеологии СНПУ, в «Праве нации» ни русофобия, ни антикоммунизм открыто не декларируются. Но зато усилен расовый аспект в трактовке нации.

«1. Nация как естественное сообщество, наиболее живой духовный и биологический организм, имеющий общее происхождение, расовый тип, ментальность, язык, территорию проживания, культуру имеет безусловное право на жизнь, сохранение своей расовой и духовной самобытности.

2. Nация имеет безусловное и легальное право на сопротивление в случае попыток лишить её собственной самодостаточности.

5. Nация имеет право вести как оборонную, так и наступательную борьбу с силами, которые стремятся к её уничтожению или деформации.

4. Nация имеет право на моноэтничность собственного государства, а также на полную государственную самостоятельность и игнорирование международных норм, если те угрожают существованию или нормальному развитию Nации.

5. Nация как замкнутая генетическая популяция имеет право избавляться на своей территории от инорасовой примеси путём депортации её носителей на историческую территорию их проживания.

6. Nация имеет право улучшать собственное здоровье через внедрение расового, евгенистичного и экологического законодательства.

7. Nация вправе восстанавливать своё естественное духовное, культурное и языковое пространство путём ренационализации своих отдельных представителей и социальных и региональных групп населения, которые были денационализированы в результате инородной оккупации, вхождения в состав полиэтнических государственных образований или через влияние космополитической культуры.

8. Nация имеет право на установление социальносправедливого порядка в собственном государстве, а также избавиться от паразитарных слоев, которые пытаются путём экономических и политических манипуляций присвоить себе материальные ценности Нации.

9. Право Nации является превалирующим над частичными правами отдельных лиц, семейных и социальных групп. Их права реализуются в рамках и не в ущерб Права Nации.

10. Nация имеет один неотъемлемый долг — в полном объёме и всеми доступными средствами воплощать в жизнь Право Nации».

Подобная программа и не требует целенаправленных высказываний русофобского характера. Достаточно просто вчитаться в её отдельные пункты, и сразу же станет понятно против кого она направлена. Так, например, пункт № 4 объявляет Украину «моноэтничным государством». Но т. к. реальное украинское общество включает в себя два главных народа — украинский и русский, сразу же становится понятным — кто из них в рамках такого «моноэтничного государства» становится лишним на Украине. А способы избавления от «лишних» доходчиво объяснены революционной толпе главными слоганами Евромайдана: ультрарадикальным «Москаляку на гиляку!» и гораздо более гуманным «Москали — геть!» («Москали — вон!»)

Точно также пункт № 1 этой программы отрицает фактическое двуязычие Украины. И в этом случае антирусская направленность документа очевидна. В соответствующем стиле программа интерпретирует и историю страны. Так, в частности, пункт № 7 упоминает об «инородной оккупации» страны. Под оккупацией понимается вхождение земель нынешней Украины в состав России. На лицо попытка создания позитивной программы, основанной не на формальном отрицании чуждого, а на утверждении собственного. Попытка, впрочем, весьма ученическая и, в целом, неудачная. В итоге, всё равно истоки всех проблем Украины в очередной раз были сведены к внешнему влиянию.