Игорь Мосийчук — один из т. н. «Васильковских террористов». Был задержан в 2011 году и осуждён, в 2014 году вышел на свободу по амнистии, принятой парламентом по инициативе Олега Ляшко. Как считает Вячеслав Лихачёв, дело о подготовке подрыва памятника Ленину было сфальсифицировано в 2011 году для того, чтобы не расследовать противоправные действия Игоря Мосийчука и его соратников, которые совершались по заказу и договоренности с городским руководством Василькова[48].
К началу событий на Майдане «Патриот Украины» находился в полуразобранном состоянии. Внешнему наблюдателю могло бы показаться, что его история, по сути, закончилась. Примерно такое же впечатление было и у многих непосредственных участников этой политической группы. Но Евромайдан подарил этой группе новую жизнь, попутно переименовав её лидеров из маргиналов и уголовников в политических деятелей всеукраинского масштаба. И этим шансом, как показало время, лидеры «Патриота Украины» воспользовались в полной мере.
Глава II
«ДЕНЬ ПРОВОКАТОРА»
Рискуя вызвать волну критики в свой адрес со стороны многочисленных московских экспертов в украинском вопросе, я, тем не менее, скажу, что считаю события, начавшиеся в Киеве осенью 2013 года, имели революционный характер и вполне соответствовали своему названию, появившемуся чуть позже, — «Революция достоинства». По поводу второй части этого названия можно спорить — в конце концов, разные люди по-разному понимают смысл слова «достоинство». Но то, что это была именно революция, — несомненно.
Глубинные причины этого события связаны с деятельностью олигархического капитализма, в том виде, в каком он сформировался на Украине в постсоветский период. Рост социального неравенства, коррупция, двойные стандарты в сфере законодательства, сужение социальных возможностей для большей части общества стали визитной карточкой киевской власти независимо от того, какой именно партийной коалиции эта власть принадлежала. Революция стала реакцией на социальную несправедливость, царящую в украинском обществе.
Глава II.
Вместе с тем, эта революция не была спонтанной, вспыхнувшей внезапно. Она готовилась втайне от украинского общества. Её организационные центры находились и находятся до сих пор за пределами страны. Это обстоятельство позволяет считать «Революцию достоинства» прямым и на этот раз хорошо подготовленным продолжением «оранжевой» революции.
Главное отличие подлинно национальных революций от революций «оранжевых» в том, что первые действуют в интересах большинства общества своей страны, вторые — организованы и осуществлены в интересах других стран и связанных с этими странами политических и экономических центров. При этом внешние черты национальных и «оранжевых» революций могут совпадать, и, если оценивать только внешние события революционного процесса без анализа его глубинных целей, национальные и «оранжевые» революции де-факто не различимы.
Организаторы «Революции достоинства» использовали протестные настроения, накапливающиеся в украинском обществе, в своих собственных целях. Изначально эти цели были связаны с изменением геополитической карты Европы. Необходимо было разрушить формирующийся Евразийский союз, оторвать Украину от России, ослабить Россию, фактически возглавившую сопротивление новому неолиберальному порядку, идущему с Запада, и, тем самым, подавить всякое сопротивление грядущим переменам. В этой политической игре Украина оказалась разменной картой, не имеющей какого-либо самостоятельного значения. Организаторам революции было очевидно, что вне связей с Россией Украина будет, в итоге, уничтожена собственными противоречиями. Действительные последствия такой революции будут очень далеки от демократических ценностей, столь любимых западными политическими элитами, и те явления, против которых участники революции столь искренне протестовали, в постреволюционной действительности лишь усилятся. Но судьба Украины на Западе была интересна лишь очень малому количеству людей, разве что потомкам украинских эмигрантов. По сути, Украина должна была — по замыслу организаторов революции — сделать своё дело и умереть. Сегодняшнее существование этого государства в полной мере зависит от успешного осуществления только одной функции — дестабилизации своего северо-восточного соседа. Победа Евромайдана означала, что украинская государственность вступила в фазу агонии. И агония будет продолжаться до тех пор, пока Украина сохранит хоть какую-то возможность вести агрессивную, антирусскую политику.
48
Лихачёв В. Что нам в них не нравится — II: Игорь Мосий-чук