Была в моей жизни ситуация, когда я затеял судебный процесс. Вдаваться в подробности не имеет смысла, но суть такова, что какое бы ни было решение суда, но для меня оно роли не играет по двум причинам. Во-первых, то или иное решение не могло быть технически исполнимо, а во-вторых, глобально ничего не меняло. Но для меня есть такое понятие, как принцип – даже если я понимаю бессмысленность уже начатого действия, я всё равно довожу его до финального акта, чтобы последнее слово осталось за мной и я не утратил свои позиции. Более того, позиция оппонента была для меня чрезвычайно важна, так как говоря проще, в будущем это определяло мою позицию, то есть либо я на коне, либо я под конём.
Я прекрасно понимал, что исход дела ясен и он будет в мою пользу, так как есть судебная практика, исходя из которой следует, что в 85-и процентах случаев суд встаёт на сторону заявителя, а вместо фактической доказательной базы использует позицию вероятности, которую обосновать я вполне мог. Но я также знал, как будет действовать оппонент. Меня абсолютно не удивило, что он принимает участие в слушании без адвоката, я ни такой дурак и прекрасно понимал, что дело не в экономии средств, ведь он мог нанять только на слушание самого дешёвого адвоката за пару сотен долларов, а если бы и не хотел платить и их, то мог бы добиться общественника, – но это не про него. Он не привык за кем-то прятаться, и тем более за спину адвокатов. Суть его игры, чего бы это не касалось заключается в том, что играет он открыто и образно говоря сам выходит на выстрел. Он слишком силён, чтобы проиграть и сила доказана его результатами. Суть в том, что он даже падая летит, чего бы это не касалось, и даже когда всё указывает на то, что он проигрывает – он финально, как-то прогибает под себя ситуацию, что выигрыш за ним, то есть он берёт реванш. В каком-то смысле – это его стиль жизни. А значит после проигрыша он подаст в вышестоящий суд, найдёт судебные ошибки и выиграет, а я окажусь в глупом положении. Тогда я решил применить систему тёмного гипноза. Я понимаю, что это не всегда возможно и для этого между мной и оппонентом должен возникнуть энергетический канал и в данном случае он был. Суть в том, что нужно сделать всё для того, чтобы встретиться с оппонентом взглядом, задержать его, пристально глядя в глаза и дать нужный посыл. Что мне и удалось. Я в ходе слушания поймал его взгляд и дал посыл: "отступи". Дальше происходило дословно следующее. Апонент сначала прибегает к одной юридической лазейке, и когда она не сработала, а из-за дырки в законе можно трактовать по-разному, то поняв что выиграть слушание не удастся, мой оппонент прибегнул к определённым манипуляциям, чтобы вывести судью в ту кондицию, которая будет в дальнейшем свидетельствовать о предвзятом судебном решении, что автоматически сделает его нелегитимным. Что собственно и произошло.
Приблизительно, через 20 дней мало того, что оппонент подаёт на обжалование, но ещё и продвигает встречный иск. Я прекрасно понимаю, что независимо от исхода я опять трачусь на бессмысленные платежи адвокату и поездки. Более того, ещё через 15 дней оппонент проходит первую стадию апелляции и при помощи транскриптов доказывает, что в ходе первичного слушания было допущено около 20-и ошибок и соответственно решение не может быть легитимным. Я прекрасно понимал, что для отмены результата слушания суда первичной инстанции достаточно и одной ошибки и конец тот, что в лучшем случае решение будет аннулировано и отправлено на пересмотр, а в худшем просто аннулировано без дальнейшего пересмотра. Впрочем – это неизвестно какой из двух вариантов является более щадящим. Во втором случае хотя бы тема просто будет закрыта, пусть и не в мою пользу, а в первом, если будет назначен пересмотр дела, то опять всё нужно начинать по второму кругу. Собственно результатов ждать долго не пришлось, после успешного прохождения оппонентом первой стадии апелляции, на тот ордер, который был выдан изначально в мою пользу был наложен мандат, о блокировке. Но на этом оппонент не остановился, а пошел на детектор лжи, то есть на полиграф, наверно для того, чтобы были дополнительные доказательства. Но не в этом суть. – Я уже был уверен в том, что это конец и мой гипноз не сработал, как вдруг всё резко пошло по-другому, при том нужному мне сценарию.
После прохождения полиграфа у оппонента, что-то переключилось, при том, как я понял глобально и изменилось отношение ко мне. После чего он добровольно забрал всё, что за это время было подано относительно меня. Безусловно – это скорее единичный вариант, но и наладить канал тоже не всегда возможно, да и самих подобных ситуаций бывает немного. Но как исключительный вариант – тоже рабочий.