К.: PSYLIB, 2004. [Электронный ресурс] URL: http://poznaisebya.com/
psylib/books/masla01/index.htm
21
стей и страхов. Однако человек цифрового общества, согласно прогнозам большинства футурологов, не будет находиться в зоне риска страдания, например, от голода.
Развитие энергетики и генной модификации продуктов
питания обеспечат доступной пищей все население планеты.
Также, с развитием энергетики и технологий, каким бы
то ни было жилищем будет обеспечен буквально каждый
житель планеты. Виртуальные технологии обеспечат самые разнообразные формы удовольствий, включая сексу-альные, для любого желающего.
Развитие медицинских технологий обеспечит здоровье, долголетие и комфортное самочувствие. Средства технического контроля сведут преступность практически к нулю.
Соответственно любые примитивные потребности будут удовлетворены для любого члена общества, незави-симо от его социального статуса. Человеку будет нечего
бояться и нечего желать. Однако эволюция — процесс
долгий, и она явно не уложится в те десятилетия, когда
все это произойдет.
В этом контексте показательной иллюстрацией является история потребления человеком сахара. В те времена, когда сахар крайне редко появлялся в рационе людей, инстинкт заставлял их исключительно в прагматических целях употреблять настолько много сладкого, сколько может
вместить организм. В двадцатом веке сладкое присутству-ет в рационе каждого жителя планеты без ограничений, однако инстинкт по-прежнему заставляет нас поглощать
сахар в избыточных количествах, что провоцирует массу
смертельных болезней.
Так что же случится с обществом, когда все его основные потребности будут удовлетворены, но его инстинкты
еще не будут «знать» об этом?
Станет ли человек, как считают отдельные авторитет-ные исследователи, подобием той самой подопытной кры-22
сы, которая, получив возможность прямой стимуляции
мозговых центров удовольствия, перестала делать вещи
действительно важные для нее в частности и для популя-ции в целом?
Или правы другие, более оптимистично настроенные
эксперты, например, Рубен Варданян, утверждающий, что
после удовлетворения низменных человеческих желаний
так называемый «талантизм»1 сменит капитализм и станет основой благоденствия для всех?
Забегая вперед, мы вынуждены признать, что не смо-жем дать однозначных ответов на все поставленные вопросы. Однако, как считает авторитетный футуролог Д.
Нейсбит, все ответы на вопросы о будущем содержатся
в настоящем, если его внимательно изучать. Поэтому, опи-раясь на исследования информационного общества,2 мы
предполагаем создать несколько прогностических вариантов моделей развития человеческого общества через пятьдесят лет.
При этом мы не исключаем, что некоторые из описанных нами процессов произойдут раньше, учитывая все
возрастающую скорость социальной динамики. Необходимость осмысления тенденций развития современного
общества и определяет актуальность данной монографии.
Мы, безусловно, рассмотрим лишь часть тенденций, веду-щих к изменениям экономических и политических процессов в обществе будущего, оставив более детальное
1 Клаус Шваб, основатель Давосского форума, считает, что «талантизм»
будет преемником капитализма; воображение и способность к инновациям, а не вооружение, природные ресурсы или капитал будут движущей силой.
2 Мурзагулов Р. Р. Особенности взаимодействия власти и коммуникационной элиты на этапе становления информационного общества: автореф. дис. … канд. философ. н.: 09.00.11. — Уфа, 2017. 32 с.
23
изучение социальных процессов для следующих публика-ций.В начале XXI века ряд исследователей отмечали успехи в области развития средств коммуникации, искусственного интеллекта и генной инженерии. Казалось, это приведет к подлинному преобразованию общества и быстрому
построению идеального будущего мира. Однако романти-ческие надежды, связанные со свободным распростране-нием информации, не сбылись в полной мере. Именно
в этой связи рядом исследователей был введен термин
«постинформационное общество»1, как некий промежу-точный конструкт между современным информационным
обществом и обществом будущего.
А. И. Ракитов, отмечая успехи цивилизации, выделяет
и риски, предотвратить которые может власть, которая
признает «контроль и регламентацию проблемой глобального законодательства и государственной научно-техноло-гической политики» в наступающей эпохе постинформационного общества.2 Аналогичные идеи выражает целый