В комплектах поставки пользователь найдет удобный чехол, в котором можно носить не только «ушки» с проводами, но и мобильный телефон, не говоря уж о плеере.
Может быть, у автора статьи уши (свои родные) не те или еще что, но разницу в звучании между упомянутыми моделями я не уловил. Тесты проходили как с телефоном Nokia 5800 XpressMusic, так и с ПК, оснащенным звуковой картой ASUS Xonar D2X(http://www.terralab.ru/terralab/platform/449425/). Звук чистый, с множеством деталей, не приукрашенный, с настоящими басами и богатым средним и высоким частотным диапазоном. Спасибо неодимовым магнитам.
Большой запас по громкости. Как говорится, «бабушки в транспорте крестятся».
Иногда складывалось ощущение, что слушаешь аппаратуру ценой от 25000 рублей. И рок, и акустика, и голландский хардкор и, прошу прощения, попса воспроизводились достоверно. Удобно подобранные вкладыши надежно закрывали от внешнего фона.
Обе гарнитуры красивы. У DTX 60 мне нравятся голубоватые вкладыши.
Цвет может быть как черным, так и белым (очевидно, в угоду «яблочникам»). Ушки MMX 100 отличаются покрытием light metal, дающим вид блестящей стальной поверхности.
Как уже отмечалось выше, никакой дисгармонии с организмом не замечено носить удобно.
По звучанию эти наушники легко обгоняют даже более дорогие модели уж не буду перечислять конкретные. Басы и качество звука вполне приемлемые. Даже цена не может стать минусом, так как продолжительность службы может составлять 3–5 лет и более за этот срок можно сменить кучу быстроломающихся экземпляров. Надежный провод, что актуально морозной зимой, у дешевых моделей «шнурки», бывают, трескаются, а этим не страшны и -3 °C.
В постскриптуме ответим на злободневный вопрос сколько по времени можно использовать наушники-вкладыши. Если правильно подобранные стандартные наушники рекомендуется слушать не более 10 часов в сутки, то в случае с «таблетками» рекомендуется уменьшить это время до 3–4 часов во избежание переутомления. Также рекомендуется протирать медицинским спиртом места контакта гарнитуры и провода. Естественно, не рекомендуется давать слушать подобные «ушки» другим.
Василий Щепетнев
Тысяча душ
Купив первый компьютер, я почувствовал себя помещиком с одной-разъединственной душой. Были и такие в прежние времена. Одна душа не густо, но куда как лучше, чем совсем ни одной.
И радовался же я Действительно, писать стало просто приятно, никакого сравнения с механической буквопечатающей машинкой. А час потехи норовил растянуться до суток, и вообще… Другая жизнь!
Сегодняшний же мой компьютер превосходит тот, первый, на три порядка по всем параметрам. У первого винчестер был объемом четыреста мегабайт, нынешний пятьсот гигабайт, видеокарточка в мегабайт (или даже 512 килобайт), сегодня гигабайт, памяти оперативной четыре мегабайта и четыре гигабайта соответственно. И главная движущая сила, процессор, состоит из четырех деревенек, вместе дающих тысячу душ или около того по сравнению с тем, первым, Cyrix 386 DX 40.
Тысяча душ очень и очень солидно, недаром Писемский назвал так свой роман. В романе пылкий молодой человек с прогрессивными взглядами, живущий просто, но гордо, обретает тысячу душ крепостных, и жизнь его меняется кардинально.
А моя?
Пройдя стадию ДОС (особенно мне нравился редактор «Слово и дело», приобретенный у автора на законных основаниях) и поселясь в отеле WIN 3.1, я быстренько распробовал Word 6. На мой взгляд, взгляд литератора, каждодневно работающего с текстом, все остальные текстовые редакторы, с которыми приходилось и приходится иметь дело, не имеют никаких сколь-либо ощутимых преимуществ перед Word 6. Никаких Совершенно Разве что слово «мультиканальный» затвердили. То есть для работы мне нужна одна-разъединственная душа, а остальные девятьсот девяносто девять дурака валяют.
Дурака валять, впрочем, тоже дело непростое. Простые кривляния как-то не привлекают, мне нужен шут умный, проницательный, у которого что ни шутка, то перл. А вот с этим не так уж и хорошо. Недаром шут или дурак подчас становился главным действующим лицом романа или какой-нибудь трагедии.
На том, первом компьютере я часами развлекался, играя в DOOM 2. И пейзаж, и действующие лица, и музыка завораживали. DOOM 3 вгоняет меня в сон. Тут, возможно, ключевое слово «меня», но, право же, что мне до соседа-помещика, если я скучаю? То ж и «Цивилизация» из игры она превратилась в работу, достаточно нудную и предсказуемую. А как хорош был первый Warcraft, и куда все делось в третьей версии?
Помимо ностальгии и эффекта импринтинга существует и другой фактор: те, первые игры рассчитывались на достаточно взрослую аудиторию, нынешние же больше ориентированы на детей и подростков. Увы, я больше не подросток…
Конечно, игры не были лишены недостатков. Приходилось колдовать с утилитами оптимизации памяти, всякими QEMM, MemMakerами или просто прописывая в файлах конфигурации необходимые заклинания, чтобы загнать драйвер мыши или русской раскладки в верхнюю память. А еще проблемы со звуком, настройка всяких прерываний и DMA, толком не ведая, что это такое вообще Но оно того стоило, тем более, что сами игрушки в далекие девяностые не стоили ничего лицензионного товара на российском рынке практически не было.
Сейчас есть, но товар этот зачастую далек от совершенства. Одно из последних приобретений Hearts of Iron 3, в замужестве, то бишь в локализации «День Победы 3» (велик и могуч русский язык). Сразу по установке получил рекомендации сходить на сайт локализатора за патчем. Сходил. Патч 1.1 помог не слишком: огрехи по-прежнему бросались в глаза. Пошел на сайт производителя, где были патчи 1.2 и 1.3. Что ж, после них стало получше, правда, все по-английски. Меня это не смущает, но не всякому комфортно. Ничего, деньги взяты, а игрок может и подождать следующего патча, когда уж все заработает на славу. Или чуть попозже.
Какое-то двойственное чувство: за весьма небольшой срок производительность ПК выросла тысячекратно, и это здорово. Но тысячекратной радости это почему-то не доставляет.
Рискну предположить (хотя какой уж тут риск): если пожить еще немножко, можно заполучить в собственность уже не тысячу, а миллион душ. Производительность домашней машины перейдет терафлопный рубеж (лет десять назад я писал, как о далекой мечте, о терабайтных винчестерах). Интересно, перейдет ли тогда количество в качество, научится ли цифровой редактор, нет, уже цифровой автор, писать хотя бы стихи «взвейся да развейся»? К Новому году, к юбилею начальника, к пятой президентской инаугурации? Пусть пишет!
А цифровой читатель будет эти стихи критиковать в пух и прах за лакировку действительности или ненадлежащее упрощение.
Я же… Я буду ловить рыбу, пить вишневую наливку и браниться с ключницей без повода, исключительно ради времяпрепровождения.
А что еще делать-то?
Андрей Крупин
Самые ожидаемые программные продукты 2010 года
Совсем скоро под бой часов на Спасской башне в свои права вступит Новый 2010 год. Однозначного ответа на вопрос, будет ли он лучше предыдущего, нет, да и быть не может. С уверенностью можно утверждать лишь то, что наступающий год будет богатым на интересные новинки в области информационных технологий. Появятся новые более производительные микропроцессоры и быстродействующие чипы, компьютеры и портативные устройства станут еще умнее, Интернет — быстрее и доступнее, а программные продукты — разнообразнее, проще в использовании и безопаснее. Событий ожидается множество, и нет ничего удивительного в том, что в рамках рубрики «Софтерра» мы решили одним глазком заглянуть в будущее и посмотреть, что день грядущий нам готовит в сфере программного обеспечения.