Аналогичного мнения придерживается руководитель центра глобальных исследований и анализа угроз "Лаборатории Касперского" Александр Гостев. "Я бы не назвал подход компании «Яндекс» уникальным, — комментирует представитель «ЛК». — Аналогичные решения, так называемые high-interaction honeypots, давно используются практически всеми антивирусными компаниями в качестве одного из инструментов для поиска новых вирусов. Компания Microsoft в 2005 году представила свой аналог такой системы, под названием HoneyMonkey. Разумеется, подобные системы существуют и у нас". Александр подчеркнул, что упомянутые решения в настоящее время уже не обеспечивают требуемой скорости реакции по обнаружению угроз, поскольку зависят от состава и количества сайтов, по которым «бродят». "Даже для «Яндекса» это будет проблемой, — раскрывает нюансы Александр, — поскольку в их систему будут попадать только те сайты, которые нашел их поисковый робот, и очевидно, что временная задержка может быть достаточно большой. Мы же идём по пути развития облачных технологий, которые позволяют очень быстро получать информацию о сайтах, на которые реально заходят наши клиенты, и проверять именно их, а не «перелопачивать» весь Интернет".
Таково мнение участников антивирусного рынка, вполне ожидаемое, кстати сказать. Но критика — критикой, а реальная польза от внедренного «Яндексом» решения, как ни крути, неоценима, особенно для тех веб-серферов, которые не успели наслушаться страшилок от более опытных товарищей о том, что простое открытие веб-страницы может инфицировать систему. Примеров — пруд пруди, и повторно перечислять мы их не будем. Скажем только, что в последнее время специалисты «Яндекса» постоянно радуют почитателей отечественного поисковика результатами своей работы. Сначала они понизили ранжирование ресурсов с popunder-баннерами, затем занялись разборками с сайтами, торгующими ссылками и предназначенными исключительно для манипулирования алгоритмами поисковых систем, теперь вот сотрудники отечественной компании вплотную занялись подставными сайтами, используемыми злоумышленниками и киберпреступниками для распространения вирусов и троянов. Если выбранный вектор развития сохранится, то в недалеком будущем в плане выдачи поискового контента «Яндекс» станет белым и пушистым. Скорее бы.
Блоки питания на любой случай, часть 2. 600–700 Вт
Константин Иванов
Первая часть «блочной» эпопеи получила довольно хорошие отклики, что подвигло нас расширить количество рассматриваемых объектов. Сегодня поговорим о середнячках.
Ещё совсем недавно БП с мощностью от 600 Вт считались прерогативой особо мощных и дорогих ПК. Однако теперь 600-ваттники становятся массовыми. А всё потому, что игровые видеокарты типа Radeon 4870 или GeForce 260 стремительно теряют в цене и становятся доступными большинству геймеров.
Учитывая моду на корпуса с нижним расположением БП типа Antec P183 или Thermaltake V9, мы уделяем особое внимание длине кабелей, питающих системную плату и процессор. Ведь от этого зависит, будет возможным подключение или нет. Как показывает опыт — необходимый минимум — 50 сантиметров и чем больше, тем лучше. Производители стараются уделять внимание этому аспекту, хотя не у всех получается.
Так или иначе, мы свели в таблицу данные обо всех рассматриваемых сегодня моделях.
Стандарт: ATX 12 v.2.2
Мощность: 600 Вт
Мощность моделей в линейке: 300/ 400 / 500 / 600 Вт
Требование к сети: 115–230 В, 50–60 Гц
Разъёмы: 20+4-pin, 4pin ATX 12V+8pin EPS 12V, 6 x S-ATA, 6 x P-ATA, 2 x 6+2 pin PCI-E, 2 x FDD
Вентилятор: 120 мм, от 16 дБА