Они обсуждают всё в ОТРЫВЕ от реальности, от бытия мира. Им кажется, что они РЕШАЮТ мировые проблемы — но нет, они лишь ОБСУЖДАЮТ, перемывают косточки за кухонным столом, вдруг ставшим телевизионным. Тратят свои умы, мощь интеллекта — на что? на очередные обсужденьица "ах, глобальное потепление", "ах, голод в Африке"… Вы лучше бы обсудили, почему же вас чурается молодежь? Причем почти вся, без исключения? Неужто вы, профессора, писатели да прочие «тилигенты» не понимаете очевидного?
Ведь спасаясь от этого стариковского болота, молодые души убегают очертя голову — и направить их некому…. нет сильнее рычага, чем отвращение! отвращение прививают в школах, насилуя детские умы Толстым, Достоевским, Грибоедовым. Это были книги о взрослых и для взрослых, но нет — наши матушки да батюшки буквально пихают в глотки детям и подросткам эту тяжелую для них, и потому вредную, пищу — и дети, которых стошнило от Пушкина и прочих, убежали прочь из этого гетто насилия, давления и протухлости. В их молодой жизни есть другое — встречи, веселье, кино, бурная и буйная молодежная музыка, а там и дом-два, и «понятия» и прочие атрибуты жизни в мегаполисах… И как наши умники — философы-мыслители собираются этому противостоять? Нытьем о "плохой молодежи"? Показом очередных «кино-воспоминаний» о днях своей черно-белой юности? Это скука, это старчество в своей самой мерзкой сути — под эти передачи можно только брюзжать или засыпать в кресле-качалке. А молодежь, случайно переключая каналы, вздрагивает от этого и включает свои умцы- умцы и "поющие трусы"….
А мы всей страной без участия в путях массовой культуры — погрязнем, рухнем. «Ведь вымрем же!», как говорил динозавр с одной из крокодиловских карикатур.
Потому что без контроля за массовой культурой она становится культурой ДЛЯ масс, продажной девкой, поющей только об оргиях, бабках и прочем.
И вот, у нас кругом одни крайности — пошлой, бездушной безудержности молодежи противопоставляется лишь возвышенная апатия и философское чавканье стариковщины.
Наука и жизнь
Марсианский экспресс
Олег Волошин
В детстве я с удовольствием читал разные фантастические повести и рассказы, в которых отважные герои всячески пытались добраться до звезд. В некоторых из них люди, волею автора, действительно перемещались в пространстве, однако были и такие произведения, где весь полёт, оказывается, проходил в наземных лабораториях под тщательным наблюдением экспериментаторов, хотя сами герои были уверены в том, что летят к звездам. Я очень переживал за обманутых звездоплавателей, и думал о том, что было очень неправильно проводить подобные эксперименты на людях.
Однако жизнь — забавная штука. Прошло много лет, и я оказался одним из участников подобного эксперимента (под названием " Марс-500 "), где 6 добровольцев «летят» в наземном бункере к Марсу. К слову, этот проект входит в российскую космическую программу.
Не будем произносить патетические слова о том, что человек всегда стремился в космос — сегодня это и так очевидно. Однако пилотируемая космонавтика (в отличие от автоматической) на сегодняшний день (спустя почти 50 лет после полета Гагарина) так и не ушла дальше орбиты Земли. Нет, конечно, Луну американцы всё же посетили [1], но это лишь наш ближайший спутник, а не другая самостоятельная планета или, тем более, звезда.
Так что же нам, людям, мешает пересечь пустоту между планетами, ведь космические станции летают к Марсу, Венере и другим объектам солнечной системы практически каждый год? Мешает, прежде всего, расстояние. Это вам не до Луны долететь за две-три недели — до воинственного соседа минимум 250 дней пути (и это только туда, космонавты всё же надеются на возвращение, так что добавляем ещё столько же на обратный путь). И если для автоматической станции, запущенной к Марсу, год-другой пройдет в блаженном сне, то люди будут вынуждены бодрствовать — мы все ещё не умеем укладывать человека в состояние, аналогичное зимней спячке медведей, не говоря уже об анабиозе.