Помнится, несколько лет назад, еще до принятия пресловутой 4-й части ГК, автор этих строк высказывал предположение, что любой проходящий милиционер сможет привлечь нарушителя авторских прав за копирование росписи в общественном туалете. После этих публикаций автора несколько успокоили свидетельства некоторых юристов, указавших на то, что большинство дел об охране авторских прав под «уголовку» не попадают, а в гражданских делах вроде бы нужно, как минимум, заявление потерпевшего. Счаз, разбежались — вот вам и кампания, как раз в точности воспроизводящая этот самый образ "проходящего миллиционера". Вероятно, силовикам больше нечем заняться во исполнение указаний Медведева о наведении порядка в правоохранительном ведомстве и восстановления имиджа МВД в глазах общественности, кроме как бороться с торрентами.
Но RU-CENTER все-таки сумел удивить понимающую публику, представив доклад Дмитрия Пигорева, научного сотрудника Центрального экономико-математического института РАН (ЦЭМИ РАН). Уникальность его доклада даже не в содержании и результатах (о которых далее), а в том, что впервые на памяти автора этих строк, живо интересующегося проблемами интеллектуальной собственности, такое исследование проведено на академическом уровне. До сих пор все сводилось к переругиванию между представителями индустрии и «пиратами», представляющими ровно противоположные сведения о влиянии свободного копирования на продажи. А тут, во-первых, в дело вступает теоретически никем неангажированная сторона, а, во-вторых, все-таки подкрепленная научным подходом.
Если вы возразите, что "научный подход" — тоже вариант того же самого дышла, которое можно повернуть и так и этак — возразить мне нечего, кроме того, что "других писателей у меня нет". В том смысле, что более высокую инстанцию, чем РАН, причем в лице профильного по теме института, просто придумать невозможно. Иначе придется принимать всерьез утверждения инициатора создания новоявленного "Российского Союза Правообладателей" Никиты Михалкова о том, что государство теряет на «пиратстве» $4 млрд, из которых якобы крышуются лоббисты принятия поправок во имя смягчения законодательства (на самом деле примерно в эту сумму оценивается самими правообладателями ущерб от пиратства в РФ американских фирм, в основном программистских, при чем тут государство)?
Перейдем к сути доклада Дмитрия Пигорева, который, увы, на конференции был отчасти скомкан недостатком времени. Представление доклада и слайды вы можете посмотреть тут, а также на расшифровке вот этого круглого стола (интересного и самого по себе), а здесь воспроизведем лишь основные факты и выводы.
В докладе Дмитрий сначала остановился на принципах файлообмена, в том числе торрентов — тема, хорошо знакомая читателям «Компьютерры» (кто хочет освежить ее в памяти — советую заглянуть сюда и сюда, где, в том числе, есть и некоторая информация и по истории злоключений Torrents.ru). Докладчик указал, между прочим, на то, что существенная часть файлообмена, почти не поддающаяся оценке, скрыта в том, что он называет "вторым кругом" — в локальных сетях провайдеров доступа в регионах, где стоимость Интернета высока, а доходы населения малы. Мало того, как указал Дмитрий, региональный "провайдер с большей долей подписчиков безлимитных тарифов имеет стимулы к развитию файлообмена в локальной сети для снижения нагрузки на сеть и оптимизации расходов на трафик".
Далее Дмитрий приводит цифры в доказательство того, что Torrents.ru — крупнейший русскоязычный файлообменник (по количеству пользователей — 54 % среди крупнейших российских трекеров, по количеству раздач превосходит ближайшего конкурента в 8,4 раза). Предлагается, очевидно, сделать вывод, что, рассматривая статистику именно на примере этого файлообменника, можно получить достаточно репрезентативный результат.
Каковы же они? Музыка лидирует по числу раздач — составляет порядка 40 % всех раздач. На раздел «Кино», "Видео" и «ТВ» приходится 17 %, в котором на категорию «Кино» приходится 71 % (т. е. около 12 % всех раздач). Интересна таблица, в которой на примере популярного фантастического фильма «Суррогаты» (2009) анализируется скачивание копий фильмов различного качества. Из него видно, что у пользователей губа не дура, и они предпочитают дождаться качественной копии DVD-качества, а не суетиться с разными там "экранками".
Изюминкой доклада стали цифры, иллюстрирующие соотношение числа «халявщиков» к числу официальных зрителей этого фильма. Из таблицы видно, что число скачавших «Суррогаты» с трекера составляет примерно 11 % от числа кинозрителей. Наивно было бы полагать, что эти 11 % — чистый ущерб отрасли, как это всегда пытались представить правообладатели. Люди, способные смотреть «экранку», в кино все равно не пойдут — им там делать просто нечего. Но и истинные любители далеко не на любой фильм соберутся в дальний поход — хорошо известный читателям КТ знаток кино Евгений Козловский, не гнушавшийся переплачивать за доставку из-за океана качественных лицензионных копий хороших фильмов на DVD, сказал мне, что, например, за отечественный фильм «Кандагар» он бы заплатил рублей 10 на торренте, но ни за что бы не пошел его смотреть в кинотеатр.
С другой стороны, говорит Дмитрий, трудно оценить количество копий фильмов, разошедшихся во "втором круге". Добавим, что здесь не проведено сравнение с количеством проданных копий DVD, и отсутствует анализ влияния трекеров на этот рынок [примечание Дмитрия Пигорева: Не проведен, потому как «официальный» уровень DVD пиратства высок (90 % в регионах и 50 % в Москве) и влияние трекера тут незначительно.]. Да и одного Torrents.ru для полноты картины недостаточно. Зато упомянуто, что файлообменники снижают количество проданных «вживую» пиратских DVD (что было отмечено уже давно — после появления в Москве «Стрима» продажи видеопродукции с лотков резко упали, по некоторым сведениям — на 60 % за первый же год). Поэтому недооценивать этот канал распространения не стоит, гораздо лучше, если бы правообладатели попытались бы "оседлать волну" и сами стали бы контролировать распространение своей продукции в Сети. И если они не будут жадничать, то, глядишь, и что-то на этом заработают (как не стали жадничать партнеры Litres.ru в продаже книжной продукции, и тем самым смогли перехватить заметную часть рынка у настоящих пиратов, без кавычек).
Хочу еще отметить, что Александр Венедюхин, главный редактор того самого журнала "Доменные имена", предсказывает, что торренты скоро просто перейдут к модели виртуализации хостинга собственно торрент-трекеров — точно так же, как сейчас они виртуализируют раздачи файлов. Мы с ним немного подумали на тем, как это можно осуществить: что-то типа псевдослучайной смены серверов, подобно тому, как происходит смена частот в протоколах Bluetooth или GPS. Саму закономерность достаточно вставить в клиента — и попробуй закрой сервис, который может в любой момент оказаться доступным с любой точки земного шара. Останется только преследовать распространителей клиентов или собственно технологию, а до сих пор такое всем желающим обламывалось: можно вспомнить десятилетней давности историю с попыткой запретить формат MP3, а еще раньше — видеорекордеры. И недаром производители домашних файлохранилищ (NAT) даже встраивают возможность автономного скачивания контента с файлообменников в свою продукцию — как бы ни была сильна звуко- и киноиндустрия, но не все готовы идти у нее на поводу.