Кстати, на месте тех, кто вычислял траекторию метеорита, я бы в первую очередь искал записи с наружных камер видеонаблюдения. Ведь машина движется, а данные GPS на регистратор идут с приличной скважностью. Поставьте эксперимент: сравните скорости со спидометра и с регистратора… А камера на кабаке или банке висит на одном месте; углы, даже в случае её вращения, считаются легко, относительно соседних строений…
Итак, подведём итоги. Получается, что привлекшее самый большой (статистика просмотров!) интерес в новейшей (времён компьютеров и интернета) истории астрономическое событие было запечатлено не стоящими десятки миллионов астрономическими приборами, а обошедшимися владельцам в несколько тысяч рублей регистраторами и телефонами. (Впрочем, в Сети можно найти и прекрасный репортаж, снятый фотографом, оказавшимся на пленэре на месте события. Вот ходит Марат Ахметвалеев туда снимать по пятницам – не поленитесь, поглядите его снимки. Тут ещё интересно отметить надёжную работу цифровых зеркалок на уральском морозе…)
Камеры в гаджетах оказываются не просто ухищрениями маркетологов, а инструментом, позволяющим сделать окружающий нас мир более наблюдаемым. А «наблюдаемость» в теории управления — это не просто возможность поротозействовать на окружающий мир. Это свойство системы, на основании которого мы можем по отсчётам выхода восстановить её состояние. Например, пенсионерки, сравнивая снимки ценников, определяют, где им дешевле отовариться, приобретая хоть очень локальное, но весьма полезное знание об окружающем мире. Так и в целом мир, отображённый миллиардами объективов, в конце концов может быть лучше понят и исправлен во благо. Правда, что именно во благо, никто не обещал, это лишь одна из возможностей…
Голубятня: Прогресс желаний в IT-царстве — почти нирвана, что в железе, что в софте!
Сергей Голубицкий
Опубликовано 22 марта 2013
В последнее время я научился получать удовольствие от того, что уже есть. Раньше мне постоянно хотелось всё улучшать до бесконечности, чему, впрочем, было оправдание: существующие решения печалили убогостью и взывали к совершенствованию.
Возьмем, к примеру, ноутбуки: у меня их было штук тридцать, начиная с 1991 года. Каждый радовал, конечно, вдохновлял на подвиг углубления познаний и повышение производительности, но всегда и непременно заставлял мечтать о новой модели чуть ли не через неделю после приобретения. Сказывались объективные недостатки, ограничения, слабость видеокарты, недостаточная емкость батареи, нехватка памяти или объемов жесткого диска.
Так продолжалось до осени 2007 года, когда я купил Sony Vaio VGN-SZ650N/C. Перед ним моим основным компьютером на протяжении двух лет был 17-дюймовый Asus W2v, который оставлял желать лучшего точно также, как и дюжины ноутбуков до него.
Sony Vaio VGN-SZ650N/C вплотную подошел к моему представлению об идеальном компьютере. Мне, к сожалению, не повезло — оказалась дефективной матрица (желтая вертикальная полоса шириной почти 3 см), причем это было особенностью не моего конкретного экземпляра, а всей партии ноутбуков Sony в данной серии, которую выпускали в определенный период времени. Как видите, проблемы роста все еще сказывались.
Матрицу мне поменяли по гарантии, однако осадок остался, поэтому при первой возможности я VGN-SZ650N сменил. Разумеется, на более продвинутую новую модель той же Sony, поскольку к тому времени у меня уже сложилось совершенно однозначное мнение: лучше этого производителя в царстве PC никто ноутбуков не делает.
Осенью 2008 года я перешел на Sony Vaio VGN Z11 VRN — ноутбук, очень близкий VGN-SZ650N по идеологии, однако еще миниатюрнее (при сохранении 13-дюймовой диагонали экрана) и с целым рядом революционных решений (сверхтонкая и сверхпрочная крышка — всего несколько миллиметров, клавиатура нового для PC типа, заимствованная у Макбуков, с широкими зазорами между клавиш благодаря сотовой конструкции и т.п.).
