Красиво и со вкусом. А главное, должно быть, очень полезно для самой конторы — «Российских железных дорог», чьи услуги Алексей Сироткин даже не рекламирует, а подводит за руку к потенциальному потребителю. РЖД, однако, не обрадовались. Знаете, почему? Потому что для иконки программы использовался логотип РЖД! Очень неповторимый, оригинальный и хорошо известный публике — вот этот:
Иск в суд РЖД отправили еще в середине января 2013 года. Сделано было это очень тихо и неприметно — важное, кстати, обстоятельство, отметающее (вроде бы) обвинение железнодорожников в желании поживиться на дешевом пиаре.
Российское представительство Apple узнало (вроде бы) об иске из новостей, хотя РЖД и обращались (вроде бы) предварительно к Apple с требованием удалить приложение из App Store, но Apple (вроде бы) никак не отреагировал.
После регистрации иска в суде Apple приложение Алексея Сироткина из App Store, разумеется, незамедлительно выкинул. Алексей Сироткин оценил ситуацию правильно: название поменял с «РЖД Тариф» на «ЖД Тариф», а логотип перерисовал, после чего Apple вернул приложение в свой магазин.
Казалось бы: инцидент исчерпан. Ан нет: «Российские железные дороги» решили-таки идти до победного конца и наказать преступника длинным рублем. А кто у нас тут преступник? Конечно же, Apple! Тщетно Надкусан пытался (вроде бы) объяснить РЖД, что с него взятки гладки и наезжать надо на Алексея Сироткина, непосредственного разработчика «РЖД Тарифа» (классическая, кстати, позиция Apple во всех стрёмных жизненных ситуациях!), — российские железнодорожные люди оставались неумолимы, стремясь прижучить судом именно высокомерных купертиновцев, а не программиста.
Почему тогда всё так принципиально? Позицию РЖД теоретически можно, конечно, списать на меркантилизм (ну откуда у программиста 2 миллиона рублей? другое дело — Apple!), но мне этот подход кажется примитивным. Для РЖД (равно как и Apple, разумеется) подобная сумма денег не различима даже под микроскопом. Вопрос, как я уже сказал, и в самом деле стоит в принципе.
РЖД считает, что Apple должен отвечать за все приложения, какие только размещены в App Store по той простой причине, что Apple — в ответе за тех, кого приручил. В прямом смысле слова. То есть, если бы речь шла о магазине Google Play, то ни до какого суда дело бы никогда не дошло. Почему? Потому что с Google взятки гладки. Магазин приложений Google — это мусорный отстойник, в котором выставляются наряду с замечательными и достойными программами и убогие поделки, и зловредные трояны-вымогатели, и вообще псевдо-софт.
Причина — на поверхности: как недавно поделился со мной на Твиттере наболевшим один из программистов, создающих софт для Android, Google на разработчиков, равно как и на пользователей, наплевать с высоченной колокольни. Google интересует и волнует только реклама и ничего, кроме рекламы. Google в страшном сне не был ответственен за тех, кого приручил, — в первую голову потому, что он никогда никого не приручал!
Другое дело Apple. Попасть в App Store — что подвиг совершить! Столько препон, столько условностей, столько добровольно наложенных на самого себя обязательств, столько отказов от любых прав и заочных признаний в собственной вине, что сто раз подумаешь прежде, чем решиться на такое унижение. С другой стороны, App Store — место ну оооочень хлебное. Не чета Google Play. Потому-то мы и наблюдаем такое обилие замечательного разнообразного высококлассного софта в магазине тоталитарного папаши Надкусана.
Вернемся, однако, к РЖД. Чего же добивается российская компания от своего судебного иска к Apple? Официально всё звучит красиво: «Речь идет об использовании товарного знака ОАО «РЖД» в онлайн магазине App Store путем размещения изображения» (зацените волапюк!) И далее: «Компания и в дальнейшем намерена защищать свою интеллектуальную собственность, тем более что решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности указанный товарный знак признан общеизвестным на территории Российской Федерации».
Мне в последней формулировке очень импонирует констатация общеизвестности и признания решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности. То есть, то обстоятельство, что никто из живых жителей страны логотип не узнает (и вообще в глаза не видел), роли для статуса общеизвестности не играет. Главное, что государство сказало, значит так оно и есть.