Своеобразным апофеозом этой истории можно, наверное, считать нашумевший проект «Корчеватель», в 2007 году предпринятый российским математиком и биологом, профессором биоинформатики Михаилом Гельфандом. Как и многих других ученых, Гельфанда крайне беспокоит откровенная профанация и коммерциализация науки, когда научные журналы и конференции функционируют исключительно ради денег, не предъявляя никаких, по сути, требований к качеству принимаемых статей и докладов — лишь бы авторы заплатили.
В качестве объекта для розыгрыша был выбран рецензируемый «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» (ЖНПАиД), входящий в так называемый «список ВАКа» — составленный Высшей аттестационной комиссией перечень ведущих изданий, где должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций. Для публикации работы в ЖНПАиД Гельфанд даже не стал запускать SCIgen, а просто взял уже вполне известный продукт генератора под названием «Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy», двумя годами ранее уже принятый в качестве доклада Стриблинга и Крона на одной из конференций по информатике в г. Орландо, Флорида. С помощью программы-переводчика ЭТАП-3 Гельфанд автоматически преобразовал тот же текст на русский язык, совсем уж откровенные ляпы перевода подправил, а получившуюся статью «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» легко опубликовал в ЖНПАиД под псевдонимом Михаил Жуков (подробности этой анекдотичной истории можно найти в газете учёных «Троицкий вариант» № 13 от 30.09.2008).
Если же вернуться к новой программе-генератору snarXiv, специализирующейся на физике высоких энергий, то по качеству выдаваемых ею абстрактов-резюме можно не сомневаться, что автору (или другим даровитым программистам) вполне по силам и создание полноценных «свободных от контекста» работ со всеми стандартными атрибутами научных статей, вроде вступления-заключения, списка литературы и так далее — за исключением собственно смысла. Учитывая уже известные казусы с публикациями бессмысленных физических работ в теоретических журналах (вроде постмодернистских статей французских «специалистов по квантовой гравитации», братьев-телепродюсеров Богдановых), можно ожидать, что и с генератором бреда физики будут шутить ещё не раз.
Ну а пока Дэвид Симмонс-Даффин на всякий случай стелет своему сайту соломку и тоже продолжает шутить: «К администрации arXiv.org, пожалуйста, не подавайте на меня в суд за кражу вашего файла CSS и вашей чудесной цветовой схемы. А также, Вернер Гейзенберг, если вы ещё живы, пожалуйста, не засуживайте меня или мой компьютер за клевету».
Интерактив
Анна Ламтюгина («Яндекс») о сервисе «Народные карты»
Андрей Письменный
Опубликовано 15 июня 2010 года
В начале июня 2010 года компания «Яндекс» объявила о добавлении новых спутниковых снимков к "Народным Яндекс.Картам". Этот сервис функционирует уже несколько месяцев и позволяет пользователям самостоятельно отмечать объекты на картах. На новых спутниковых снимках, добавленных к сервису, — более 70 городов России, Украины, Казахстана и Беларуси.
Тем не менее, по количеству отправленных пользователями данных «Народные Яндекс.Карты» пока что отстают от «Викимапии» - аналогичного сервиса, существовавшего с 2006 года и использующего карты Google Maps. Но сам «Яндекс» и его картографический сервис более посещаемы, а соответственно и у «Народныех карт» есть больший потенциал развития. К тому же они связаны с другими сервисами компании - к примеру, с блогами «Я.ру».
"Компьютерра" обратилась в пресс-службу «Яндекса», чтобы выяснить, чем отличаются «Народные Карты» от аналогичных сервисов и какими темпами идёт добавление новых данных. На вопросы отвечала Анна Ламтюгина, менеджер по маркетингу геоинформационных сервисов компании «Яндекс».
- В чём смысл «Народных карт»? Люди тратят время, чтобы отметить, к примеру, дома, которые и так есть на обычных картах, и отметили при этом пока что меньше обычного. Возможно, ценность в каких-то более мелких объектах?
- Для множества средних и мелких городов, не говоря уже о поселках, подробных схем местности просто не существует, а те что есть — не всегда достаточно подробны и актуальны. Мы хотели дать людям инструмент, который позволит им самим создавать и обновлять карту мест вокруг них. Например, города Анадырь или Лакинск на большинстве геосервисов выглядят просто как точка на карте. На «Народной карте» Лакинск прорисованы с точностью до домов.