Компьютерра
03.02.2014 - 09.02.2014
Колонка
Как ИТ могут заработать на «закручивании гаек» государствами?
Михаил Ваннах
Опубликовано 05 февраля 2014
Социально-экономический климат, в котором существуют информационные технологии, меняется. И чем больше денег обращается в этой сфере (1 Facebook = 1,5 «Газпрома»), тем больше власти различных государств норовят её зарегулировать. Последний пример — стрельба в московской школе — рождает штаны-топозывы запретить компьютерные игры. (Возможно, парень в них и играл, но , чуждые классической античности — см. «Ромул Великий» Дюрренмата — он носил наверняка. Может, штаны запретить?..) Так что же делать в такой ситуации индустрии ИТ?
Может быть, послушно идти на учинённое политиканами заклание? Уподобиться известному персонажу Шварца («…при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, а все надеялся на лучшее. Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть, все обойдётся!»)? Ну, чем все это кончается, понятно; кто не помнит, откройте и перечтите пьесу…Поднимать на борьбу с ограничениями сетевых свобод народные массы? Ой… Это ещё менее перспективно, чем надеяться на добрую волю властей…
Альтернативы попыткам властей всех стран узнать о вас побольше при помощи информационных технологий, равно как и ограничить вашу возможность искать с помощью тех же самых информационных технологий ту или иную информацию, могут быть только технологические. В конце концов, уж как старательно били мужики дубьём словленного конокрада — а с угоном лошадей покончила лишь массовая автомобилизация… И для внедрения этих технологий лучше всего не полагаться на высокий альтруизм, а ориентироваться на самую что ни на есть низменную жажду прибыли…
О том, как разработчики мобильных приложений для смартфонов и планшетов любезно оставляют в своих продуктах «задние двери», с помощью которых такие любознательные англосаксонские организации, как NSA и GCHQ, следят даже за теми, кто играется на гаджете, Вообще-торассказала The Guardian. ничего нового в этой порции нет. Ещё в конце девяностых каждый уважающий себя германец — что из деловой, что из университетской среды — склонен был поговорить о том ущербе, который экономикам Европы причиняет американский промышленный шпионаж, осуществляемый по программе Echelon…
Да и технологически в этой слежке нет ничего нового и интересного. Понятно: всё то изобилие полезных функций, что предоставляют нам смартфоны и планшеты, обусловлено именно их постоянным доступом к Сети — информация по которой в принципе гуляет в обе стороны… И ничего такого уж сверхсложного в том, чтобы защититься от подобной слежки, чтобы «законопатить» эти дыры, нет… Только для этого нужна такая процедура вмешательства в операционную систему, как rooting, получение «корневых» прав суперпользователя. В общем-то, ничего сложного…
Но скажите, уважаемые читатели, как часто вы выполняете эту процедуру? Ну, купив безродный китайский планшет, его нужно перевести с китайского на более приличный Android; сие надо проделать безвариантно. А вот с устройством от нормального производителя руки до рутинга обычно не доходят… Острой необходимости не возникает, а потом гаджет благополучно закидывается в дальний ящик по причине морального старения. А уж широкие народные массы — компьютерная грамотность которых уступает грамотности аудитории «Компьютерры» — вообще имеют прекрасный шанс получить на выходе «кирпич», лишённый гарантий…
И вот использовать в полезных (изначально польза предполагается своя, но и потребители её извлечь смогут) целях сложившуюся ситуацию попробовал доцент-компьютерщик Ян Линдквист (Janne Lindqvist) из Университета Ратджерса (Rutgers University) в Нью-Джерси. Ему пришла в голову предельно простая мысль («A Field Study of Run-Time Location Access Disclosures on Android Smartphones»), вызывающая зависть в хорошем смысле этого слова. Ведь приложения уведомляют пользователя о том, что за ним ведётся наблюдение. Только делают это не слишком заметно; как — показано на картинке выше.