- Насколько оно бюджетно, это решение?
- Понятно, что в нынешнем варианте это простейшее решение на РС (правда, довольно мощном), и для его работы требуется большое искусство, но, тем не менее, оно работает. А в планах — к сентябрю сделать коробочку небольшого размера, стоимостью вместе с камерами при разумных объёмах выпуска долларов так в 200... даже 150, если получится. То есть будет две камеры плюс коробочка, которая втыкается в USB-порт — и больше практически ничего не потребуется.
- На какой рынок пойдете для начала?
- Это стратегический вопрос. Мы хотим продать технологию кому-то из больших игроков. Идти на рынок устройств для конечного пользователя мы без сильного партнёра не сможем. Идеи самостоятельного освоения рынка периодически возникают и обсуждаются, но это вряд ли возможно. Для этого необходимы прочная ‘supply chain’ и мощные инвестиции в то, что мы на самом деле ещё не умеем делать. Нам хочется партнёрства с компаниями уровня Apple, Dell или Nokia.
- Тем не менее, каково наиболее очевидное применение технологии, на ваш взгляд?
- Вплоть до эндоскопии в медицине. Самое популярное, на мой взгляд — bacteria free environment, когда устройство помещается в общественном месте для бесконтактного использования.
- А чем в таком случае не угодили инфракрасные устройства?
- Инфракрасные устройства очень требовательны к условиям среды — температуре, влажности... здесь тоже есть ограничения (например, освещённость), но их гораздо меньше.
- То есть на данный момент возможности решения зависят от характеристик камеры...
- ... и от мощности «железа», то есть системного блока.
- Решение кроссплатформенное?
- Сейчас ViEye работает под Linux — это основная девелоперская платформа, но через недельку-другую у нас будет «виндовая» версия, и уже сейчас есть версия на «железке» — на DSP-процессоре. Здесь важен вопрос целевой аудитории. Если бы мы делали решение для конечного пользователя, на PC, то уделили бы внимание адаптации системы под Windows. У нас нет такой задачи, к тому же сейчас вот эти две камеры «забивают» нам четырёхъядерный процессор примерно на 95 процентов. Конечно, мы умные люди и мы ускорим решение — но не в сто раз, а, может быть, только в пятьдесят. Мы не можем позволить себе продавать решение, превращающее компьютер пользователя в калькулятор. Это все-таки «мышка», а не статистический пакет. Понятно, что для такого рода задач нужен специализированный софт и более-менее специализированное «железо». Мы и «железку» делаем не для того чтобы продать, а чтобы продемонстрировать, что наше решение не требует сверхъестественных мощностей.
- Какова здесь скорость обработки кадра?
- Сейчас мы делаем примерно 15 кадров в секунду. На самом деле, здесь устанавливаются границы, в которых можно обработать этот поток для конкретных целей. То есть «от сих до сих» в кадре — существенная информация, остальное некритично, и наполнение кадра не так существенно. А наши алгоритмы анализа видеопотока с двух камер одновременно позволяют определять глубину расположения объектов, а также динамически корректировать разрешение и распознавать мелкие детали.
- Меня интересует, насколько это решение готово для выхода в массовое производство.
- Прямо сейчас это будет довольно дорого. Через три-четыре месяца, как я уже говорил, мы сделаем устройство, которое можно будет поместить в коробочку. А к декабрю есть неплохие шансы, что мы или кто-то другой сможет сделать микросхему, которую можно встраивать, например, в телефон.
- То есть вы все-таки собрались на рынок мобильных устройств.
- И на мобильный. Или на рынок встраиваемых систем. Или, например, если хорошо «отточить» технологию, можно встроить устройство в телевизор — и управлять им без пульта.
- Думаете, будет ажиотажный спрос?
- Не исключено, подобной возможностью уже интересуются шведы.
- В данной разработке вы пионеры?
- В данном подходе — да, решений с двумя камерами ещё не было.