Так вот. Футбол в контексте творчества Попеску и всей современной социальной мифологии занимает уникальное и почетное место. Чтобы не быть голословным, позволю небольшой отрывок из помянутого диссера: "Весь мир F пронизан этической мыслью, преодолевающей болезненную реальность мифа. Художественный мир цикла похож на оторвавшуюся от своей звезды планету, блуждающую во вселенной, затерянную и сбившуюся с пути. Все гравитационные законы потеряли свою силу, и пустота заполняет мироздание и сознание людей, нет больше морали и правосудия, всюду царит произвол демонов. Однако в мире, где нет порядка, хранится память о нем. Задача, стоящая перед прокурором Тикэ Дунэринцу, — возродить это воспоминание. Идея создания мира, где царит гармония и порядок, мира, живущего по четким законам свободного самовыражения, является центром всей положительной философии Л.Р.Попеску. Модель-игра как раз и служит примером такого миропорядка. По воле автора, такой игрой стал футбол, воплощающий в себе представление о гармонии. Один из рассказчиков говорит Тикэ: «Ты можешь смеяться, но я совсем не преувеличиваю, когда говорю, что сегодня футбол — это новая религия нашего века. И, может быть, самая истинная. Ничто другое не дало людям уверенности в победе, красоту мгновения, как футбол. И футболисты... и тренеры... дают тысячам зрителей по воскресеньям ту радость, которую раньше они находили в церкви». Согласно концепции Д. Р. Попеску, в конечном счете, всё мироздание, вся история есть игра, в которой все происходит по правилам, писанным и неписаным законам, в соответствии с которыми осуществляется всякое движение. Игрой в таком понимании становится и мораль, и право, и философия, и искусство. Но истории известно много примеров нарушения правил игры, одним из которыми и является, в данном случае, изображение в романах F мира демонов".
Короче говоря, вы догадались, что футбол интересовал меня всегда как некий концепт мира, как новая религия, как философия масс, как квинтэссенция homo ludens и самая глубокая сублимация бессмысленности нашей бренной жизни. Теперь, полагаю, понятно, как мучительно наблюдать за успехами на чемпионате мира по футболу сборных Ганы и Южной Кореи (шутка!).
Теперь непосредственно об информационном поводе (который, как вы сейчас увидите, напрямую связан и с моей диссертацией, и с приведенным отрывком, и с мифологической природой футбола). В матчах одной восьмой финала случилось сразу два ляпа: 27 июня во время матча Германия — Англия (4:1) уругвайский судья Хорхе Ларрионда не засчитал гол англичанина Фрэнка Лэмпарда, хотя после его удара мяч пересек линию ворот. Позднее в игре Аргентина — Мексика (3:1) итальянский рефери Роберто Розетти засчитал гол аргентинца Карлоса Тевеса, который находился в положении «вне игры».
Ляпы были столь вопиющи, что от негодования содрогнулся весь мир. Дело в том, что эпизоды прокручивались ad infinitum на стадионных табло, так что и зрители и телезрители могли многократно наблюдать безобразие.
Далее последовала реакция ФИФА. Для начала футбольные чиновники издали указ ... о запрете повторов спорных эпизодов матчей чемпионата мира в ЮАР на больших экранах стадионов! Следующий шаг: президент ФИФА Йозеф Блаттер, извинившись перед сборными Мексики и Англии за судейские ошибки, подтвердил категорический отказ федерации футбола вводить видеоконтроль за матчами. Подтвердил, поскольку минувшей весной на заседании ФИФА на специальном голосовании уже была поставлена окончательная точка в деле приведения футбола в технологически современное состояние.
Надо сказать, что борьба за видеоконтроль, который бы позволил просматривать спорные моменты игры (как это делается в хоккее или — в гораздо более совершенной форме — американском футболе) и вносить необходимые коррективы в действия полевых судей, не утихает долгие годы. И всегда победителями выходили «консерваторы» во главе с президентом Блаттером. Максимум, на что согласились пойти футбольные функционеры — добавить по судье на линию, чтобы эффективнее бегали и помогали судье в поле принимать решения. Что касается окончательного решения по спорным ситуациям матча, то они и впредь целиком и полностью будут прерогативой судьи, а не технических средств наблюдения.
Блаттер выдвигает два аргумента в пользу отказа от видеоконтроля. Первый — совершенно идиотский: 10 экспертов даже после просмотра видеоповтора всё равно разойдутся во мнении относительно трактовки того или иного спорного эпизода. Очевидно, что этот аргумент — бред сивой кобылы и мы его обсуждать не будем. Зато второй довод президента ФИФА, не побоюсь этого слова, гениален: ошибки судейства — составная часть игры в футбол! И всё. Точка.