В октябре 2009 года 2d boys в честь однолетнего юбилея своей World of Goo реализовали знаменитую игру на условиях покупателей — те вольны были заплатить любую сумму кроме ноля, хотя бы один цент. Статистикой по World of Goo авторы делились достаточно откровенно — небезынтересные данные находятся в их блоге. В первые дни средний donation не поднялся выше 2,50 долларов и вырос до 3,30 лишь после слов авторов, о том, что все пожертвования ниже 30 центов растворяются в транзакционных издержках. С одной стороны, 83 тысячи загрузок принесли создателям порядка 200 тысяч долларов (без учета стоимости транзакций) за 13 дней, но в качестве объекта торгов выступила и без того известная всему миру игра. Которая к тому времени уже год продавалась более традиционными методами и, если судить по косвенным признакам, уже принесла своим создателям в разы большую сумму (те упоминали, что наиболее выгодное предложение издателей, которое 2d boys отмели, заключалось в 700 тысячах долларах и дополнительном проценте с продаж). Отметим еще одну цифру: по статистике обращений к своему серверу статистики 2d boys говорят о том, что 86 процентов всех копий игры — краденые.
Так что у меня возникает только один вопрос — если даже разовые случаи монетизации онлайн-контента на условиях donation на европейском и американском рынках, где люди привыкли платить, проваливаются, почему это заработает в условиях России на постоянной основе?
Не заработает. К сожалению, попытки жить в идеальной реальности чаще всего заканчиваются ударом лбом о настоящую.
Почему многие люди вкладывают силы и время в GNU/Linux? Потому что они имеют возможность зарабатывать на основной работе, одновременно располагая свободным временем. К тому же свободное ПО — это не только дар человечеству, но и самореклама и уж кто-кто, а действительно хорошие программисты понимают ее ценность.
Конечно, механизм пожертвований имеет свою нишу и отлично в ней работает — иначе не смогли бы существовать огромные благотворительные фонды, церкви и, как мы уже знаем, официанты. Но давайте подумаем вот еще о чем. Идея дать денег нуждающимся в этом — бедным, больным, обездоленным — вряд ли вызовет у кого-либо внутренний протест. А как насчет идеи снабдить своими деньгами потенциально более успешного и богатого человека? Допустим, отстегнуть свои сто рублей в неделю Сергею Голубицкому на поездку в Индию и новый Maс, и сто рублей Дмитрию Мендрелюку на новый внедорожник для слякотной московской зимы?
Я уверен, таких людей не наберется и пятиста.
Сервисы деактивации троянов-вымогателей
Андрей Крупин
Возможность лёгкого заработка вдохновляет многих предприимчивых киберпреступников. Ради звонкой монеты они придумывают всевозможные уловки и хитрости и всеми правдами и неправдами выуживают из кармана доверчивых пользователей деньги. Изобретательные и циничные злоумышленники взламывают компьютеры через Сеть, бойко торгуют ворованным софтом и мобильным контентом, создают фишинговые ресурсы, рассылают спам и вирусы, а также умудряются зарабатывать на продаже поддельных программных продуктов и оказании фиктивных услуг в Интернете.
Если акцентировать внимание на событиях прошедшего года, то особой популярностью среди мошенников стали пользоваться программы-вымогатели, блокирующие доступ к компьютеру и требующие отправить дорогостоящие SMS-сообщения на определенный номер для возврата к исходному состоянию системы. Согласно аналитическим сведениям специалистов антивирусного портала VirusInfo, удары эпидемических волн троянских вымогателей пришлись на конец 2009 года, и следует быть готовым к новым всплескам активности вредоносных приложений.
По наблюдениям экспертов, злоумышленники продолжают активно эксплуатировать высокую инфекционную ёмкость социальных сетей и чрезмерно высокий интерес пользователей к материалам табуированного характера (как правило, вирусы распространяются под видом кодеков, якобы необходимых для просмотра порнографических видеоклипов). Кроме того, замечена тенденция обрастания программных блокираторов дополнительным функционалом, ворующим с компьютера информацию конфиденциального характера, и новыми возможностями, позволяющими обходить защиту антивирусных продуктов. Если первые версии троянцев были примитивными, создавались по одному шаблону и сравнительно легко вычищались из системы, то все последующие редакции зловредов научились препятствовать загрузке Windows в безопасном режиме, блокировать диспетчер задач и редактор реестра, выключать механизм автоматического восстановления системы и прочие компоненты.