Ну, а второй метод защиты информации — это тайна. Был в истории Германии XIX века занятный период, называемой эпохой грюндерства (Grunder, нем. — основатель).
Здешние словари соотносят эпоху грюндеров с крупномасштабными спекуляциями. Но спекулятивной была скорее финальная пора грюндерства, когда после Франко-Прусской войны на юную Германскую империю пролился поток нефтедолларов, тьфу, нет, конечно же не нефте- и не долларов — золотых франков, выплаченных не менее юной Третьей республикой в виде репараций.
А до этого был период бурного культурного и промышленного развития сонных до этого княжеств. В начале его Made in Deutschland было синонимом дешёвых подделок, а к концу — знаком качества. И вот в этот период большую роль играла информация о способах производства. Сначала её крали у англичан, а потом — защищали всеми методами. Говорят на заводах Круппа пойманных промышленных шпионов кидали в печи (вряд ли практично — добавка углерода и кальция попортит металл, скорее — клали под горячий шлак).
Но принцип охраны тайны от века был прост и зижделся на наказании и просто болтуна, и предателя. И ничего лучше человечество не придумало — все технические средства сугубо вторичны. Так вот, к сожалению есть основания считать, что с защитой тайны у нас будет не слишком хорошо. Причем виной — самые лучшие позывы, излишняя доброта.
Вот свежая сценка. Село, дорога, голое женское тело в грязи. Опытный — объезжает. Купивший дачу москвич останавливается, кладет знаки (чтоб не наехали), вызывает скорую. Скорая приезжает. И москвича сильно ругают аборигены. Дело в том, что голой дамочка была не в результате сексуального преступления, а от жары. Окровавлена — в результате падений. А падала — ну попейте столько на +39... А к двум бабушкам единственная скорая опоздала!
Так и недавний обмен десятка провалившихся чреват последствиями. Конечно, спасти агента 90-60-90 от участи быть ближайший четвертак игрушкой заморских «коблов» (там их погоняло — dyke) очень добрый поступок. Но для этого пришлось освободить трёх (или четырёх?) осужденных предателей.
То есть тем, кто решил сделать гешефт, торганув доступной информацией, послан сигнал — наказания не будет. И это осложнит и работу контрразведки, и частных служб охраны информации (вспомним Круппа). И при неблагоприятном ходе событий может вообще поставить под вопрос возможность инновационного развития...
Интерактив
Эксперты говорят о судьбе проектов Sun
Евгений Крестников
Опубликовано 18 августа 2010 года
На прошлой неделе корпорация Oracle обвинила Google в нарушении относящихся к технологии Java патентов. Пока рано говорить, насколько эти претензии обоснованы — конфликтующие стороны ещё не перешли к активной фазе позиционных матерных разборок, не говоря уже о судебном процессе. В сети сейчас обсуждают последствия этого обвинения для отрасли и, в частности, для программного обеспечения с открытым исходным кодом — многих волнует судьба других разработок Sun. Поводом послужила информация о возможном закрытии проекта OpenSolaris.
Java и свободное ПО
Отвечая на вопрос о том, как скажется изменение политики Oracle на свободном и открытом ПО, эксперты проявили единодушие: «Политика любой коммерческой компании всегда неизменна — в её основе лежит извлечение прибыли. Меняются схемы и приёмы, в той или иной степени учитывается этика и мораль, но суть капитализма неизменна», — заявил корреспонденту «Компьютерры-онлайн» Михаил Елашкин, директор Elashkin Research. Более важными эксперт считает причины, побуждающие руководство Oracle вести себя таким образом. Сходной точки зрения придерживается и руководитель компании «АЛЬТ Линукс», Алексей Новодворский: «Я не вижу изменения политики. Sun заявлял об отказе от патентных исков для сертифицированных им реализаций Java, в случае с Google это совсем не так».