Бесспорно, получать периодические издания — журналы, газеты — очень удобно в электронном формате (хотя я очень отношусь к той части Вашей аудитории, которая приняла Ваше решение перестать выпускать Компьютерру в печатном виде с грустью в глазах). Это позволяет фильтровать получаемую информацию, в любой момент иметь доступ в архивам выпусков. Опять же в электронном виде издание можно напичкать видео-роликами, flash-анимацией, от которого оно может стать более интересным, понятным, разнообразным, удобным в использовании.
Я читаю книги на домашнем компьютере, на ноутбуке — если нахожусь вне дома, при помощи сотового телефона — и все эти способы как-то не сильно вяжутся с пониманием комфортного чтения. Компьютер отвлекает от чтения всевозможными прочими его возможностями, ноутбук не всегда удобен, ну а чтение с маленького экрана мелких букв и вовсе кажется преступлением перед литературой.
Я стараюсь иметь интересные мне книги в бумажном варианте, но, увы, это не всегда получается. Если любимого мною Харуки Мураками легко купить в любом магазине, то книги Курта Воннегута, например, в нашем городе можно лишь случайно встретить в букинистических магазинах. Кое-что удаётся раздобыть через интернет-магазины — опять же, в букинистическом варианте, как, например, Томаса Вулфа. Но есть ряд книг, которые я попросту не смог достать иначе, чем в электронном виде — и ряд этот внушителен. Тут и издания на родном языке автора произведений, которые так и не были переведены на русский, и альтернативные переводы, выполняемые энтузиастами — а они довольно часто хороши.
Так или иначе, в цифровой век от электронной информации не уйти и не спастись — и тут приходится чем-то жертвовать. Либо — тягой к чтению, либо — частичкой комфорта. Чаще всего страдает именно комфорт. Поэтому электронная книга для меня является некоторой надеждой на возвращение книге ценности комфортного чтения, от которого действительно получаешь удовольствие.
Голубятня-Онлайн
Голубятня: Фриварь
Сергей Голубицкий
Опубликовано 05 октября 2010 года
Сегодня — информация к размышлению на тему, которая давно не дает мне покоя: бесплатное программное обеспечение. Вовсе не собираюсь никому навязывать свое мнение, а просто делюсь наболевшим. Почему наболевшим? Потому что — так или иначе — все мое айтишное творчество последних 11 лет крутится, хочешь того или нет, именно вокруг фриварной занозы.
Отношение здравого человека к бесплатному программному обеспечению, конечно же, должно быть благожелательным, поскольку сам по себе софт и должен быть всегда бесплатным. Бесплатным для потребителя — это аксиома (чисто конкретно имхо, только имхо!). Ответ на вопрос «Каким же должен быть софт для его создателя?» далеко не столь однозначен. Опять же для меня места для сомнений здесь нет: для демиурга софт должен быть платным. То есть его усилия должны оплачиваться.
И вот тут-то и возникает трагедия. Поясню мысль. В академической филологии под драмой подразумевают тяготы героя под воздействием внешних обстоятельств (например, папенька не пускает замуж за любимого человека), а под трагедией — внутренние разлады (и люблю красивую польку, но любовь к Незалежной превыше всего!).
В нашем случае драматический аспект между потребностями пользователей в бесплатном софте и такими же потребностями программистов в оплате труда снимается тысяча и одним способом: от моветонных adware-модулей до платной срочной подписки за обслуживание. Трагический аспект, увы, не снимается ничем и, более того, ведет к печальным последствиям. Я не хочу сказать, что программисты, отдающие свой софт за бесплатно, идиоты или там психически нездоровые люди. Никаких обобщений. Но крыша все-таки едет — это факт. У одних — слегка, у других — по полной программе. И это печально. Это трагично. С этим нужно что-то делать.