Поскольку по строгим научным критериям подобный прибор можно, при желании, классифицировать как откровенное псевдонаучное надувательство, в техдокументации, сопровождающей PCASS, специально подчеркивается, что аппарат не предназначен для применения к американским гражданам. Скорее всего, эта оговорка избавляет чудо-гаджет от всяких утомительных научно-технических экспертиз, которые наверняка не дадут благожелательных заключений. Ибо PCASS, по сути дела, воплощает собой недостижимую мечту военно-политического руководства о том, как должен выглядеть настоящий детектор лжи.
Применять компактный прибор может практически любой, освоивший нажатие кнопок и подключение сенсоров к проверяемому человеку. После чего дознаватель задает вопрос, проверяемый отвечает, компьютер анализирует, а на экране прибора загорается индикатор соответствующего цвета: красный — ложь; зеленый — правда. Все просто и ясно, примерно как в известном фантастическом фильме «Кин-дза-дза». Вот только в жизни, к сожалению, ничего так просто с биометрией не бывает...
Сомнительных биометрических технологий — вроде чудо-прибора PCASS — для нужд национальной безопасности ныне поставляется серьезным государственным структурам более чем достаточно. Против этого, собственно, и предостерегает отчет американской академии наук.
Но из выводов отчета вовсе не следует, что биометрия сама по себе является «вредной» технологией, которую желательно поскорее запретить. Вовсе нет. Как и для любой другой технологии степень ее полезности или вредности определяются исключительно теми приложениями, которые находит для нее человек.
Например, что может быть плохого в том, если компьютер или телефон узнает по голосу своего владельца? А умный дом, скажем, сам распознает по голосу или по лицу, кто именно из его жильцов появился на кухне или в прихожей — запуская при этом соответствующую индивидуальную программу обслуживания. Однако из этого не стоит делать вывод, будто столь же разумно автоматически пускать человека в дом по одному лишь отпечатку пальца или звучанию голоса. Здесь биометрия может выступать лишь как дополнение к более надежным средствам безопасности.
Интерактив
Микки Арала (Autodesk) об AutoCAD для Mac и iOS
Юрий Ильин
Опубликовано 13 октября 2010 года
Компания Autodesk выпустила версию своей флагманской САПР AutoCAD для операционных систем Mac OS X, впервые с 1992 года. Кроме того, появилась специальная версия AutoCAD WS для устройств на базе операционной системы iOS. Почему это сделано именно сейчас и зачем? Об этом «Компьютерре» рассказал директор по развитию в области платформенных решений в Autodesk EMEA Микка Арала.
- Что заставило Autodesk выпустить AutoCAD для Mac и iOS? Как появилась эта идея? Почему сейчас?
- Пользователи Autodesk в последнее время все чаще работают с этой платформой, поскольку новые мощные компьютеры Apple идеально подходят профессиональным дизайнерам и проектировщикам. Autodesk тоже стал гораздо опытнее в разработке программ под Mac — в нашем активе Maya, Smoke, Mudbox, семейство Alias и множество других решений. Конечно же, все это способствовало появлению AutoCAD для Mac, равно как и то, что компьютеры Apple теперь работают на процессорах Intel под управлением OS X, благодаря чему переписать существующий код для Windows под Mac стало значительно проще.
- Почему было решено прекратить разработку AutoCAD для компьютеров Apple в 1990-е?
- Autodesk в свое время разработал версии AutoCAD для различных платформ, в том числе Mac и Unix. В какой-то момент стало слишком сложно поддерживать несколько баз кода и по-прежнему обеспечивать непрерывное развитие и инновации в AutoCAD. Поэтому Autodesk принял решение сосредоточиться исключительно на версии для Windows, свернув разработки остальных. Этот шаг позволил компании инвестировать в дальнейшее развитие программы, которая благодаря этому выросла в мощную платформу для 3D-дизайна.
-Насколько, по Вашему мнению, вырастет рыночная доля AutoCAD после появления версии для Mac?
- Объем использования Apple для решения инженерных задач в некотором роде функция от общей доли Apple на компьютерном рынке. Это открытая информация: она составляет порядка 5-10%. Переход на Mac на рынке B2B весьма значителен, и, кроме того, сегодня мы видим усиление смешения бизнес-рынка (традиционное использования компьютеров в офисах) с рынком потребительским.