Выбрать главу

Ку­ра­ев сто­ял и мол­чал, а меж тем отец На­ум всё под­сту­пал и под­сту­пал к не­му, суя  в ру­ки па­яль­ник и ве­щая:

— При­ми. Это твой крест. От кре­ста не бе­га­ют. С не­го не схо­дят. Его не­сут до смер­ти. Ты — из­бран­ный. Ты бу­дешь ве­лик. Бы­ло столп­ни­че­ст­во и бы­ли столп­ни­ки. Бы­ло за­твор­ни­че­ст­во. Бы­ли  пус­тын­ни­че­ст­во и по­ст­ни­че­ст­во. Иные жи­ли в пе­ще­рах и про­зва­лись пе­щер­ни­ка­ми. Ты же бу­дешь па­яль­ни­ком. Пер­вым. При­ме­ром для дру­гих. Под­ви­го­полж­ни­ком и Ис­то­ком па­яль­ни­че­ст­ва, на­пояю­щим всю Все­лен­ную бла­го­да­тью… Про­шу — по­мя­ни то­гда ме­ня, убо­го­го от­ца Нау­ма, в сла­ве сво­ей!

Ку­ра­ев не знал, как от­ве­тить на та­кой на­пор… На­ко­нец, ему на ум при­шло но­вое воз­ра­же­ние.

— От­че Нау­ме! — ска­зал Ку­ра­ев. — Но ведь эти сло­ва Хри­ста про вы­ры­ва­ние глаз и от­се­че­ние рук на­до по­ни­мать не в пря­мом смыс­ле! Тут на­до ра­зу­меть вы­ра­же­ние «пра­вый глаз твой» в смыс­ле: «то­го, кто для те­бя как пра­вый глаз твой» или: «то­го, что для те­бя как пра­вый глаз твой». Речь здесь идёт, на­при­мер, о близ­ком те­бе че­ло­ве­ке, дру­ге, че­рез ко­то­ро­го ты ввер­га­ешь­ся в ис­ку­ше­ния. Та­ко­го дру­га на­до не­мед­ля уда­лить от се­бя. Это и зна­чит «вы­рвать пра­вый глаз свой и бро­сить его от се­бя»! И та­кое тол­ко­ва­ние под­твер­жда­ет­ся тем, что цер­ковь ка­но­на­ми свои­ми за­пре­ти­ла ос­ко­п­ле­ние и са­мо­ос­ко­п­ле­ние. И да­же за­пре­ти­ла са­мо­ос­ко­пив­ших­ся ру­ко­по­ла­гать! На­при­мер, имен­но по­это­му не был ру­ко­по­ло­жен Ори­ген. Это ведь все зна­ют!

На та­кие сло­ва Ку­рае­ва ста­рец На­ум лишь улыб­нул­ся и ска­зал в от­вет:

— Про ос­ко­п­ле­ние и са­мо­ос­ко­п­ле­ние ты вер­но ска­зал, ча­до; и я в этом с то­бой не спо­рю. Но за­меть: Хри­стос и не го­во­рит здесь о са­мо­ос­ко­п­ле­нии — он го­во­рит о гла­зе, о ру­ке, о но­ге и о про­чих по­доб­ных чле­нах те­ла. И ес­ли ты счи­та­ешь, что эти сло­ва Хри­ста не сле­ду­ет по­ни­мать в пря­мом смыс­ле из-за то­го, что в этом слу­чае они ока­жут­ся не­вер­ны­ми и их смысл бу­дет со­всем не тот, ко­то­рый имел в ви­ду Хри­стос, то ска­жи мне: на чём то­гда ос­но­вы­ва­лись де­ла свя­той де­вы Ма­ст­ри­дии, вы­ко­лов­шей се­бе гла­за да­же не ра­ди се­бя, но ра­ди не­мо­щи ближ­не­го — да­бы не со­блаз­нять его кра­со­той сво­ею? На чём то­гда ос­но­вы­ва­лись де­ла пре­по­доб­но­го Иа­ко­ва По­ст­ни­ка, сжег­ше­го се­бе на ог­не ру­ку так, что у не­го от­ва­ли­лись сус­та­вы паль­цев — то есть, ве­ро­ят­но, так, что он пол­но­стью по­те­рял на ру­ке не­сколь­ко паль­цев?! Де­ла пре­по­доб­но­го Ам­мо­ния Дол­го­го? Свя­то­го му­че­ни­ка Фи­ло­со­фа? Свя­то­го Ни­фон­та, епи­ско­па Кипр­ско­го? Пре­по­доб­но­го Мар­ти­ниа­на пус­тын­ни­ка? На чём ос­но­вы­ва­лись де­ла всех этих свя­тых, ча­до, ес­ли не на этих са­мых сло­вах Хри­ста, по­ни­мае­мых ими очень да­же бу­к­валь­но?!

Ку­ра­ев за­мял­ся; он не знал, что тут и от­ве­чать. Отец же На­ум про­дол­жал речь:

— При­том за­меть, ча­до: цер­ковь за­пре­ти­ла ос­ко­п­ле­ние — имея в ви­ду глав­ным об­ра­зом ос­ко­п­ле­ние в це­лях борь­бы с блу­дом, — но не, на­при­мер, жже­ние и не по­па­ле­ние срам­но­го муж­ско­го уда ра­ди той же це­ли. Жже­ние же и по­па­ле­ние ра­зу­мей та­кое, что при нём, од­на­ко, не про­ис­хо­дит ос­ко­п­ле­ния. И да, ко­неч­но, — ещё нель­зя па­лить вла­сы на под­пу­пии. На­при­мер, све­чою. А что ка­са­ет­ся жен­щин, то они, бо­рясь с блу­дом, впол­не мо­гут жечь и по­па­лять се­бе па­яль­ни­ком или рас­ка­лён­ным ло­мом и вла­га­ли­ще, и по­хот­ник, си­речь кли­тор. Цер­ков­ные ка­но­ны это­го во­все не вос­пре­ща­ют. Есть, прав­да, в ис­по­вед­ных чи­нах за­пре­ты ты­кать во вла­га­ли­ще и в срач­ный ход пер­ста­ми, ру­ка­ми или ка­ки­ми-то пред­ме­та­ми. Но я, убо­гий, мню, что сие рас­про­стра­ня­ет­ся лишь на та­кие слу­чаи, ко­гда это ты­ка­ние и вве­де­ние со­вер­ша­ют­ся в це­лях дос­тав­ле­ния по­хот­но­го на­сла­ж­де­ния. Ко­гда же по­доб­ные дей­ст­вия де­ла­ют­ся для борь­бы с ним и при­но­сят не на­сла­ж­де­ние, а боль и зло­стра­да­ние — в этом слу­чае я, убо­гий ста­рец На­ум, мню, что по­доб­ные за­пре­ты не­дей­ст­ви­тель­ны. Так-то, ча­до! И для борь­бы с по­хо­тью и во­ж­де­ле­ни­ем как ес­те­ст­вен­ным, так и про­ти­во­ес­те­ст­вен­ным, со­дом­ским, вот ещё что сле­ду­ет взять на за­мет­ку: мож­но, бо­рясь бо­лью с де­мо­ном блу­да и стра­стя­ми, уда­рять се­бя по яич­кам! На­при­мер, же­лез­ным мо­лот­ком или де­ре­вян­ной ко­ло­туш­кой. Мож­но и по­силь­нее! Од­на­ко же не так силь­но, что­бы от это­го раз­би­лись или раз­да­ви­лись яич­ки. Ибо это бу­дет ос­ко­п­ле­ни­ем. По­это­му, ча­до, мо­жешь ку­пить се­бе мо­ло­ток или де­ре­вян­ную ко­ло­туш­ку — ту, на­при­мер, ко­то­рой от­би­ва­ют кот­ле­ты — и по­про­бо­вать ук­ро­тить ею вос­ста­ние сво­ей пло­ти. По­нял, ча­до?