– Я хочу вас попросить слегка повременить с публикацией. Опередить вас некому, а такое открытие грех не использовать в политических целях. А пока я бы рекомендовал вам обратить внимание на посёлок Старая Ладога, на берегу реки Волхов...
– Да там всё копано-перекопано, Иван Александрович! Там с 18 века копают! Зачем нам лить воду на мельницу норманистов? – запротестовал Рыбаков. (С 1950 по 1968 год в реальной истории раскопок в Старой Ладоге не проводилось http://www.ladogamuseum.ru/Ras/5/)
– Но если не проводить раскопок, как тогда спорить на научной основе со всякими фальсификаторами русской истории? – возразил Серов. – Даже если выяснится, что Ладога – поселение чисто норманнское, что ещё надо доказать, уже имеющиеся факты, обнаруженные на Урале, на Украине и в Причерноморье, это никак не опровергнет.
Рыбаков благоразумно не стал продолжать спор. Впоследствии Староладожская археологическая экспедиция под руководством Анатолия Николаевича Кирпичникова работала в этом районе на постоянной основе и сделала немало интересных находок.
В начале 1959 года в западноевропейской прессе появился ряд публикаций, содержащих явно конъюнктурные утверждения, якобы славянские народы не имеют глубоких исторических корней и значимых культурно-ремесленных достижений, в отличие от англосаксонской цивилизации. Вскоре подобные утверждения последовали и в адрес Китая, что было и вовсе глупостью.
Кампания началась с интервью на одной из мелких провинциальных британских радиостанций некоего пастора, от скуки занимающегося историей и антропологией. В своём выступлении он заявил: «К востоку от Одера, Дуная и Суэца нет ни одного по-настоящему цивилизованного народа. Одни дикие азиаты. В то время, когда в Европе уже строились великие империи, расцветала наука, распространялось учение Христа, эти варвары в своих лесах охотились на медведей и пили настойку из мухоморов. Всё, чего они достигли в последующие века, они украли на Западе.» Далее последовала получасовая беседа, выдержанная приблизительно в тех же выражениях. В ней досталось и Китаю, и Индии, и народам Арабского Востока.
Это интервью подхватила и растиражировала вначале «жёлтая» пресса, затем к вакханалии лжи присоединились и более респектабельные газеты.
Хрущёву Серов позже рассказал, что эту пропагандистскую кампанию в западной прессе инспирировали его сотрудники. Найти пожилого джентльмена с экстремистскими взглядами и взять у него интервью было нетрудно. Провокация была устроена специально чтобы выставить в глупом положении упоротых антисоветчиков с Би-Би-Си и «Голоса Америки», тут же подхвативших выгодные для них публикации в «жёлтой прессе».
При этом радио «Свобода» на этот раз выступало с более взвешенных позиций – отчасти сказывалось наличие в его штате большего количества русских эмигрантов.
В целом русская эмигрантская пресса во Франции и США эти нападки на историю России и других народов Азии восприняла весьма отрицательно. Общий тон публикаций в русских заграничных изданиях выдерживался сдержанно-ироничным, в стиле: «Потомки беглых каторжников пытаются оспорить историю русского народа».
Советские газеты перепечатали несколько статей из западной прессы, снабдив их разъяснительными комментариями. Они подавали поднятую в европейских изданиях и на английском радио антирусскую пропаганду как часть общей тактики информационной агрессии Запада в рамках «холодной войны».
«Продажная западная пресса отрабатывает политический заказ США и их прихвостней из НАТО, пытаясь выставить русский, китайский, и другие азиатские народы «дикарями и Иванами, родства не помнящими».
Среди советской общественности кампания лжи в британской и американской прессе вызвала справедливое возмущение. Статьи обсуждались не только на партийных собраниях, и в трудовых коллективах, но и у стендов «Союзпечати», где вывешивались свежие номера газет, у газетных ларьков, на остановках общественного транспорта, даже в метро и просто во дворах.
Газеты «Известия», «Труд», «Советская Россия» периодически перепечатывали всё новые статьи из западных изданий, постепенно поднимая в народе волну протеста против откровенной лжи. Махровые измышления, рассчитанные на западного обывателя, мало осведомлённого об истории даже собственного народа, не то что каких-то там азиатов, в среде достаточно образованных советских граждан воспринимались как бред. Некоторые представители так называемой «творческой интеллигенции» поначалу не верили в подлинность переводных публикаций, считая, что это советская пропаганда перевирает статьи из западных газет. Тогда «Советская Россия» и «Известия» перепечатали специальным выпуском, на качественной бумаге, подборку фотокопий статей из британской прессы, чтобы читатели, знающие английский, могли удостовериться лично, как русский народ воспринимают на Западе.
Маховик пропагандистской кампании постепенно раскручивался, и на Западе и на Востоке, что перед уже готовящимся визитом Первого секретаря ЦК КПСС Хрущёва в США выглядело и вовсе нежелательным. Президент Эйзенхауэр на одном из совещаний в Белом Доме сказал:
– Надо этих крикунов придержать, пока они не сорвали государственный визит. Иначе мы сами будем выглядеть глупо. Заметьте, что красные тоже не позволяют себе антиамериканских выпадов в последнее время. Их официальная реакция на вакханалию брехни в нашей и британской прессе крайне сдержанная, чего, впрочем, не скажешь о реакции населения.
Пресс-секретарь Белого Дома Джеймс Хегерти донёс точку зрения президента до репортёров. Антисоветская истерия в Штатах несколько поутихла, но в Англии она продолжалась.
Вот тут Серов и позвонил академику Рыбакову:
– Борис Александрович, вот теперь самое время опубликовать ваш цикл статей по южноуральским находкам, а заодно и по Старой Ладоге, если там уже что-то наметилось.
– Новые раскопки в Ладоге идут только первый сезон, о них писать пока рано, а вот об Аркаиме у меня цикл статей действительно готовится, – ответил академик, отметив отличную осведомлённость председателя КГБ о его собственных исследованиях.
– Вот и публикуйте, – порекомендовал Серов.
Несколько вышедших одна за другой в «Правде» статей академика Рыбакова об исследованиях в Аркаиме, Синташте, и других поселениях Страны городов Южного Урала, и последовавший за ними отчёт китайских археологов о находке «терракотовой армии» императора Цинь Ши Хуанди не оставили камня на камне от липовой аргументации западных газетчиков.
Вскоре после публикации в «Правде» первых двух статей, Центральное телевидение прямо в передаче «Последние известия» показало интервью с академиком Рыбаковым. Академик кратко рассказал о последних находках на Южном Урале, показал на интерактивной телевизионной карте пути и время расселения представителей нескольких последовательно сменявших друг друга культур от Трипольской до Синташтской, а затем прокомментировал поднятую западной прессой волну лживой пропаганды:
– В зарубежной прессе в последнее время, явно с подачи антисоветчиков с Би-Би-Си, «Голоса Америки» и прочих подобных «голосов», развернулась безудержная кампания лжи с целью опорочить славянские народы, а также нации Азии и Ближнего Востока. Нас называют «дикарями, неспособными к самостоятельному развитию, укравшими все наши достижения на Западе». Так ли это?
– Мы видим на примере Аркаима и Страны городов Южного Урала, что уже за две-три тысячи лет до новой эры на территории России существовали густонаселённые города с развитым ремесленным производством. Теперь посмотрим на историю англосаксов.
– До пятого века новой эры англы и саксы были ничем не примечательными, дикими германскими племенами, прятавшимися по лесам сначала от римских легионов, а затем от гуннов. Первые упоминания о саксах датируются вторым веком новой эры. Англы упоминаются чуть ранее, у Тацита, на рубеже первого и второго веков. Коренным населением тогдашних Британских островов были пикты, с которыми воевали сначала римляне, а затем переправившиеся на острова с материка кельты. Название «Пикты» произошло от латинского «picti», что означает «раскрашенные». Да, да, в четвёртом веке новой эры, когда Римская империя уже пережила свой расцвет, закат, и пала под натиском варваров, по «цивилизованной» Британии ещё бегали раскрашенные полуголые дикари.