В 2001 году Яковлев признавался: «На первых порах перестройки нам пришлось частично лгать, лицемерить, лукавить — другого пути не было. Мы должны были — и в этом специфика перестройки тоталитарного строя — сломать тоталитарную коммунистическую партию». А вот в этой фразе мне, как аналитику, режет глаз «мы». И вообще, вот только когда он наконец-то заговорил, как учили на стажировке в Колумбийском университете! Отлично, правильно, один в поле не воин. Хотя, наши нелегалы это доказывали многократно. Правда и они работали с мощной подпоркой Центра и под его незримой защитой. А ну, попробуй, тронь — мигом рядом возникнет «Вымпел», и мяукнуть не успеешь.
В 2003 году Яковлев говорил, что ещё в 1985 году предложил Горбачёву план изменений в стране, однако Горбачёв ответил, что пока «рано». По мнению Яковлева, Горбачёв тогда ещё не думал, что «с советским строем пора кончать». Яковлев также отмечал, что ему приходилось преодолевать сильное сопротивление части партийного аппарата.
И Горбачев такие подстрекательства спокойно выслушивал! Ой, неспроста! Ну, дают ребята — все знают, видят, но никто не шевелится, все боятся лишиться своего теплого и уютного кресла. Все равно лишились. Но кое-что вовремя скумекали многие.
Бывший первый заместитель председателя КГБ СССР Филипп Бобков в интервью заявил следующее:
— Опоздали с разоблачением Яковлева не мы. Это наш председатель проявил нерешительность, попытавшись уладить всё кулуарным способом, вместо того чтобы задолго до августа 1991 года обнародовать материалы разведки, предупреждавшие общество о подготовке Соединёнными Штатами развала СССР через группу Яковлев.
Вот, все ж таки группа! Становится все интереснее. Чуть позже еще просмотрю всю кинохронику, видео и фото архивы, что наловил в интернете Алексей, хочу увидеть в окружении боссов партии, особенно Яковлева, моих знакомцев. Мне не терпится это сделать, но сначала еще долистаю оставшиеся листы различных документов из открытой печати.
А что же глава КГБ Крючков?
«Начиная с 1989 г., — утверждал он, — в Комитет государственной безопасности стала поступать крайне тревожная информация, указывающая на связи Яковлева с американскими спецслужбами».
Что должен был сразу же сделать В. А. Крючков? Немедленно проинформировать об этом руководителя государства. Однако он, судя по всему, не спешил с этим. Почему, еще предстоит выяснить. Возможно, конечно, свою роль в данном случае играло то, что «речь шла о члене Политбюро, секретаре ЦК КПСС».
Я уже обращал внимание на указанное обстоятельство. Партия — вне подозрения! Как бы не так. Согласен, Яковлев — не вся партия, но десятки верховных жрецов направляющей силы общества не имели иллюзий относительно этого господина, в том числе из могучих спецслужб, но, как оказалось на деле — не всемогущих.
Между тем, читаю я далее, «в 1990 г. Комитет госбезопасности, как по линии разведки, так и по линии контрразведки» снова «получил из нескольких разных (причем оценивающихся как надежные) источников крайне настораживающую информацию в отношении Яковлева».
«Нужно было видеть состояние Михаила Сергеевича! — писал шеф КГБ о своем первом докладе о Яковлеве генеральному секретарю ЦК КПСС. — Он был в полном смятении, никак не мог совладеть со своими чувствами», а затем вдруг предложил В. А. Крючкову поговорить на эту тему с А. Н. Яковлевым: «…Посмотрим, что он тебе на это скажет».
Как же реагировал на беседу Александр Николаевич Яковлев? «Вид у Яковлева, надо сказать, был неважным, — говорится в воспоминаниях В. А. Крючкова, — он был явно растерян и ничего не мог выдавить из себя в ответ, только тяжело вздыхал».
«Разумеется, — писал бывший шеф КГБ, — о состоявшемся разговоре и его особенностях я тут же доложил Горбачеву. В ответ — все то же гробовое молчание». Через месяц В. А. Крючков поинтересовался, «Что делать? Может быть, провести проверку?» Но глава государства «добро» на проверку сигнала так и не дал, посоветовал вместо этого поговорить с Яковлевым еще раз. Вот скромняга Михаил Сергеич, чтоб ему ни дна ни покрышки, как тот «голубой воришка» из «Двенадцати стульев» Ильфа и Петрова.
Казалось бы, после появления статьи В. А. Крючкова и А. Н. Яковлев, и М. С. Горбачев должны были сразу же отреагировать на нее. Но они сделали вид, что их это не касается. Тогда группа народных депутатов обратилась с письмом на имя Б. Н. Ельцина и поставила вопрос, что называется «ребром», с требованием разобраться с обоснованностью выдвинутого против А. Н. Яковлева обвинения.