— Говорил ли вам обвиняемый, — спросил Блер, — о том, что произошло?
— Да. Он вкратце рассказал мне, как покойный в нетрезвом виде ворвался к нему в квартиру, схватил стул и кинулся на него; а он, обороняясь, ударил покойного по челюсти, тот упал и стукнулся о каминную решетку.
— Что произошло в больнице?
— Боюсь, что больного спасти было невозможно. Он умер вскоре после семи часов.
— А какова причина смерти, доктор?
— Повреждение черепа, сопровождавшееся внутримозговым кровоизлиянием.
— Благодарю вас, доктор.
— Покойный был человек солидной комплекции, доктор? — спросил Тэрнер, поднимаясь в свою очередь, чтобы допросить доктора Манро.
— По-моему, он должен был весить фунтов сто девяносто пять.
— В таком случае он должен был упасть и удариться с большей силой, чем человек менее тяжелый?
— Да.
— Можете вы сказать, был он пьян или нет?
— От него очень сильно пахло спиртным.
— А раз он был нетрезв, значит, он должен был упасть с еще большей силой? Ведь он не мог бы устоять на ногах, не так ли?
— Конечно, будь он трезвым, он крепче стоял бы на ногах.
— Теперь насчет обвиняемого: старался ли он быть вам полезным, когда вы прибыли на квартиру?
— Безусловно. Он, видимо, был крайне обеспокоен состоянием больного.
Тэрнер быстро взглянул на присяжных и многозначительно кивнул.
Задав еще несколько вопросов, он, наконец, спросил:
— Исходя из ваших слов, получается, что на покойном не было никаких следов или отметин, которые указывали бы на то, что на него было совершено нападение?
— Да, не было.
— Была только одна рана на лбу в том месте, где он ударился о каминную решетку?
— Нет, не только: на подбородке у него был наклеен кусочек пластыря.
— А что было под ним?
— Порез. Похоже, что он порезался при бритье.
— Вы убеждены, что больше на подбородке ничего не было?
— Что вы хотите сказать?
— Не было ли, например, следов от удара кулаком по челюсти?
Доктор минуту подумал и потом сказал:
— Я в самом деле заметил, что пластырь был немного смещен. Он находился не на самом порезе — точно его немного, так сказать, сдвинули на сторону. Кроме того, порез слегка кровоточил.
— И никаких ссадин или синяков на плечах не было?
— Нет.
— А вы пытались обнаружить их?
— Да.
— Почему? В связи с тем, что об этом говорилось в заявлении покойного?
— Да. Я знал, что, по словам покойного, Грант схватил стул и ударил его в плечо, а поэтому я специально осмотрел его плечи.
— Вы имеете в виду, — сказал Тэрнер, глядя на присяжных, — ту часть заявления покойного где говорится: «Как только Грант увидел меня, он схватил стул и бросился мне навстречу. Он замахнулся, целясь мне в голову, но я вовремя перехватил стул. Однако он вырвал его у меня и снова замахнулся — на этот раз он попал мне в плечо. Я упал и ударился головой о что-то твердое»?
— Да, мне было известно это место из заявления покойного, и потому я осмотрел его плечи, но никаких синяков или ссадин не обнаружил.
— Совсем никаких?
— Да.
Следующим свидетелем был доктор Бернет, худощавый мужчина средних лет, говоривший с легким, довольно приятным заиканием.
— Я работаю помощником государственного патолога в Кейптауне, — сказал он в ответ на вопрос Блера. Затем подробно изложил результаты произведенного им вскрытия. Он подтвердил мнение доктора Манро о причине смерти Босмена и передал суду официальный протокол вскрытия.
— У покойного была обнаружена трещина черепа с последующим двусторонним кровоизлиянием, — прочел он и затем подробно описал характер и размеры трещины.
— Исследовали ли вы мозг на предмет содержания в нем алкоголя? — спросил Тэрнер.
— Да.
— И что вы обнаружили?
— Пятнадцать сотых грана алкоголя на сто кубических сантиметров мозгового вещества.
— Насколько я понимаю, это указывает на то, что покойный изрядно выпил и находился в нетрезвом состоянии?
— Такое содержание алкоголя в мозговом веществе для среднего человека считается показателем нетрезвости. Но это минимальная цифра. Будь содержание алкоголя меньше, чем пятнадцать сотых грана, покойного уже нельзя было бы признать пьяным.
— Так что, исходя из средних норм, вы считаете, что покойный находился в нетрезвом состоянии?
— Мм... пожалуй.
— А был ли алкоголь у него в желудке?
— Да, но это доказывает лишь то, что он пил вино, и вовсе не значит, что он находился в нетрезвом состоянии.
— Конечно, но ведь вы пришли к такому заключению на основании исследования мозгового вещества покойного?