У вас есть любимый, возлюбленный, вы могли бы быть счастливы прямо сейчас. Но вы ставите условие, чтобы любимый пообещал, что он будет вечно любить вас. Зачем это вносить сюда? Как может кто-то обещать? Никто не знает будущего. Ваш любимый не Бог, как он может обещать? Даже Боги не могут обещать, потому что обещание означает, что будущее устраивается прямо сейчас. А будущее не устроишь. Будущее нельзя вычислить. Поэтому человек может сказать что-то такое, что невозможно: «Обещаю», но вы знаете, что это фальшь. Он обманывает. Вы знаете, потому что вы тоже человеческое существо и знаете, что вы сами не можете обещать на будущее.
Вы просите чего-то невозможного и в самой этой просьбе разрушаете счастье. Если он обещает, вы знаете, что это обещание фальшиво. Как его можно дать? Сначала вы просите, если оно не дано; вы несчастливы, если оно дано, вы несчастливы, потому что человек лжет. Потом вы будете постоянно искать доказательств, что вас обманули. Обещания фальшивы.
Чем более я наблюдаю за вами, тем более становится очевидным факт, что никто не заинтересован в счастье. Для какой-то ерунды вы готовы потерять счастье, вы пожертвуете им ради любой вздорной идеи.
Но вы никогда не должны ничем жертвовать для счастья — математика так проста!
«Счастье — это функция принимать то, что есть.
Любовь — это функция общения»
Что такое общение? Общение — это диалог, в котором двое имеют глубокую симпатию друг к другу, в котором двое человек стараются понять, что есть другой и что он значит. Но если вы посмотрите на влюбленных, мужей, жен и других, вы обнаружите, что они постоянно воюют и никогда не общаются. Они говорят, что любят, но не могут понять простой вещи, простая вещь не может между ними пройти без недопонимания. Муж говорит одно, жена немедленно понимает что-то совсем другое, и потом муж говорит, что он имел в виду совсем не это. Но она не станет слушать, потому что независимо от того, что она поняла, она говорит, что вы имели в виду именно это, и она будет доказывать, что вы именно это имели в виду. То же самое верно и по отношению к мужьям — что бы жена ни сказала, он немедленно интерпретирует определенным образом. И он говорит что-то еще, и это продолжается, и это вы называете общением.
Это не общение. Это избегание общения, это конфликт. Общение — это когда двое действительно, достоверно стараются понять друг друга. Не нужно всегда говорить; если всегда говорить, это будет поверхностно. Иногда двое сидят в тишине, держась за руки, ничего не делая, просто встречаются и сливаются в тишине. Тогда общение становится общением. Тогда суть прикасается к сути.
Итак, вот ситуация: дискуссия, дебаты, конфликты — это между одной головой и другой головой, а общение — это между одним сердцем и другим сердцем, общение — это между одной сутью и другой сутью. Общение — поэтично, дискуссия логична.
Логика — самая излишняя и самая поверхностная вещь на свете. Чем глубже вы пойдете, тем больше найдете поэзии, сочувствия, сердечного движения к другому сердцу — каждую попытку понять другого. Головой делаются все попытки неверно понять другого, вся энергия вложена в неверное понимание. Прикасаясь к сути, все слова исчезают, между двумя существами плывет только тишина.
«Любовь — это функция общения.
Здоровье — это функция соучастия»
Чем больше вы соучаствуете в жизни, тем более здоровы будете; чем дольше остаетесь на берегу в нерешительности, не соучаствуя, просто наблюдателем, тем более нездоровы вы будете. Быть здоровым — это быть целым, быть вместе с целым, соучаствовать.
«Здоровье — функция соучастия.
Самовыражение — функция ответственности»
Обычно люди неверно понимают самовыражение как выражение эго. Эго-выражение — безответственно, самовыражение — ответственно. Самовыражение ответственно за все целое, потому что вы понимаете, что вы — его часть, соучастник в этом, что бы вы ни делали, это повлияет на целое. Эго думает: «Я остров. Все, что касается меня, все сконцентрировано во мне. Я существую для себя и целое мне нужно заставить существовать для меня».
Эго безответственно, самовыражение ответственно, потому что вы соучастник, вы чувствуете, и что бы вы ни делали, вы всегда чувствуете, насколько это будет годиться целому, как это повлияет на целое. Принесет ли это благо или будет проклятием?
«Легче ехать на лошади в том направлении, в котором она идет»