— Э… Неожиданное предложение, — озадачился Никифоров, — то есть вы предлагаете ограничиться только техническими аспектами?
Никифоров чувствовал, что продолжать дискуссию с Калининым становится опасно, он просто может махнуть рукой и прекратить общение, но и закончить на этом было нельзя, Шелепин настаивал на выяснении политических предпочтений проводника и причин крушения СССР. Хотя уже выяснилось, что никакой он не проводник, его не готовили к заброске в прошлое, поэтому он не имел ни перед кем обязательств и был полностью самостоятельной фигурой. А посему, теперь надо искать, чем можно заинтересовать его и склонить к сотрудничеству.
— Что ж, с ваших слов я понял, что в будущем у СССР возникнут трудности с экономикой, и страна не сможет занять доминирующее положение в мире. Но она и сейчас далеко не на первых ролях, однако это не мешает нам продолжать строительство нового общества. Почему тогда произошла катастрофа?
— Знакомые слова, — улыбнулся Михаил, — так и пахнуло лозунгами семидесятых о строительстве общества нового типа и воспитания советского человека — строителя коммунизма. Если бы вы знали, как потом будут над этим издеваться всякие либеральные личности и сравнивать плакаты СССР с плакатами времен фашисткой германии. Я не зря говорил, что советы превратились в фасад, власть в стране сегодня сосредоточена в руках партийных функционеров. В создавшихся условиях, наиболее активные члены общества вынуждены искать пути улучшения своего благополучия под защитой партбилета. Красная книжечка открывает им путь в "номенклатуру", список кандидатов на занятие руководящих должностей. И не надо возражать, попробуйте сами себе честно ответить на вопрос: как много сейчас в стране директоров крупных предприятий не членов партии? Сразу должен сказать, что многие из них не так уж и меркантильны, они на самом деле считают, что смогут принести много пользы, но жизнь от них требует не тех знаний и умений, на которые они рассчитывали. Умение лавировать, лебезить, держать нос по ветру, гораздо больше важны, чтобы удержаться на руководящей должности и люди с набором таких качеств обязательно наберут свою критическую массу. Ну а дальше будет так, как в мое время, уровень руководства в отсутствии конкуренции упадет катастрофически, производительность труда тоже, ибо везде будут использовать так знакомые экстенсивные методы развития производства, "Бери больше, кидай дальше". От всех инноваций будут отмахиваться, дело непонятное и рискованное, выгоды туманны, а неудачи фатальны, да и сами инновации будут не настолько нужны на самом деле. И это будет нарастать лавинообразно, придет время, скорее всего, начало восьмидесятых, и станет понятно, что без перестройки принципов хозяйствования страна будет продолжать катиться под откос. Вот только осуществить эту перестройку при руководящей и направляющей роли партии невозможно, а попытка сделать это директивно, сверху, вызовет коллапс и небывалый экономический кризис. Сумеете честно посмотреть правде в глаза, отбросив всякие идеологические догмы, сможете сохранить СССР, а будете по-прежнему прятаться за лозунгами, получите тоже, что и в моей истории. Впрочем, я не сторонник сохранения СССР, иногда народам стоит пожить отдельно, чтобы понять, нужно ли им дружить?
— Вы случаем не националист?
— Бл…ь! Нет, не националист, но люблю свой народ и не хочу позволять другим жить за счет народа русского.
— То есть вы утверждаете, что никаких тактических ошибок, приведших к развалу СССР, партией сделано не было, а причины следует искать в существующей на сегодня идеологии?
— Первое, вы говорите "партией", то есть опять отождествляете некую организацию как разумное существо, на самом деле это не так, в партии много деятелей и все они имеют разные мнения, а демократический централизм не самый лучший способ выбора решений, там никогда не получается выбрать лучший путь. Второе, искать виновных на основе знаний из будущего пустая трата времени. Ну, допустим, я сообщу вам, что конкретно развал страны начался с Горбачева и Ельцина, и вы их так и оставите там, где они сейчас. Это ничего не изменит тот, кто придет на их место, столкнется с точно такими же проблемами и тоже будет их вынужден как-то решать. Получится ли у них? Очень сомневаюсь. Возможно, благодаря их усилиям будет привнесено что-то новое, но результат будет прежним, так как начальные условия им достанутся точно такие же, как и люди, которые будут в окружении. Вообще, влияние персоналий на ход истории до сих пор под вопросом, могут быть нюансы, но общее направление останется неизменным. Последнее не утверждаю, после знание может сильно повлиять на конечный результат. И наконец, третье, сейчас мы зря затрагиваем эту тему, если я еще готов рассуждать о причинах, приведших к распаду СССР, в силу того, что все это произошло на моих глазах, то вы, нет. У вас сейчас другое мышление, вам вбили в голову идею классовой борьбы, лозунги о солидарности трудящихся, и борьбы с мировым империализмом. Поэтому на тему спасения СССР я больше с вами дискуссий вести не буду, если вас интересует техническое сотрудничество со мной, пожалуйста, чем смогу помогу, а в остальном вы уж как-нибудь сами. Все закрыли эту тему окончательно и бесповоротно, если у вас нет других вопросов, то на этом можно закончить встречу.